Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/22-11/2018 от 13.11.2018

Дело 2-719/2018

М 13/22-11/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 годаг. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре Алексашиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года Публичное акционерное общество обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Зотову Евгению Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании резолютивной части решения Уваровского районного суда от 04 октября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности полностью удовлетворены; с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 11 марта 2017 года № 51675 по состоянию на 03 августа 2018 года включительно в размере 202999 рублей 87 копеек, из которой: ссудная задолженность – 171734 рубля 26 копеек, проценты за кредит – 27 806 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 3 458 рублей 78 копеек, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 5221,00 рубль.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия - 20.10.2018 года.

В обеспечение исполнения судебного акта 26.10.2018 года Уваровским районным судом Тамбовской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 020978169 о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.

13 ноября 2018 года в суд поступило заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовского отделения № 8594 по доверенности О.Ю.Сивохиной, в котором на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит исправить допущенную в исполнительном листе серии ФС № 020978169 описку, указав, что в исполнительном листе содержится неточность в указании адреса должника, а именно не указан номер квартиры. Данный факт подтверждается копией паспорта должника, имеющейся в материалах дела. В связи с тем, что адрес места жительства должника является существенным обстоятельством, допущенная описка является явной, препятствует возбуждению исполнительного производства, но не влечет изменения или отмену исполнительного документа и подлежит исправлению.

Заявитель - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Заинтересованное лицо – Зотов Е.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1, 5 статьи428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судебные акты судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. При этом ни ГПК РФ, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в исполнительном листе.

Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579, также не предусматривают возможности внесения каких-либо исправлений в исполнительные листы, оговаривая лишь порядок уничтожения испорченных бланков исполнительных листов.

В силу пункта 8 данных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

На основании пункта 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года N 399, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

Проанализировав указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае возникновения такой необходимости исполнительный лист должен быть уничтожен и оформлен новый исполнительный лист. Законом не предусмотрено и исправление отдельных сведений в исполнительном листе путем вынесения судом определения.

Кроме того, суд отмечает, что заявленные банком требования сводятся к замене исполнительного листа в связи с неточностью указанных в нем сведений.

Доводы заявителя о том, что допущенная описка препятствует возбуждению исполнительного производства, судом откланяются как не соответствующие действительности, поскольку, исполнительный лист не предъявлялся отделу судебных приставов, данный вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Действия суда по выдаче нового исполнительного листа с одновременным аннулированием прежнего исполнительного листа не противоречат статье428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть обусловлены практической необходимостью.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В связи с тем, что в исполнительном листе серии ФС № 020978169 от 26.10.2018 допущена неточность в указании адреса должника, в целях устранения возникших неясностей, обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного постановления, суд считает возможным выдать истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» новый исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст. 224,225,428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 04 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11 марта 2017 года № 51675 по состоянию на 03 августа 2018 года включительно в размере 202999 (двести две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, из которой: ссудная задолженность – 171734 рубля 26 копеек, проценты за кредит – 27 806 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке – 3 458 рублей 78 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 5221,00 рубль.

Исполнительный лист, выданный Уваровским районным судом Тамбовской области серии ФС № 020978169 от 26.10.2018 года на основании указанного решения суда, подлежит отзыву и уничтожению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова