Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2015 от 19.08.2015

Дело № 11-44/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубоярова Л.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя заявителя открытого акционерного общества «АК БАРС Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 19 июня 2015 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Черапкиной Н.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 19 июня 2015 года открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Черапкиной Н.П..

В определении указывается, что не представлены подлинники документов, поскольку для вынесения судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд должны быть представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки. Кроме того, документы, свидетельствующие об исполнении сторонами сделки её условий, в том числе и частичном.

Мировым судьей возвращено заявление о выдаче судебного приказа по основаниям пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы представителя взыскателя, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012г. с Черапкиной Н.П. в размере 69 786 рублей 92 копейки, в том числе основного долга и процентов.

К заявлению не приложены подлинники документов, подтверждающих заявленное требование.

Таким образом, вывод мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа является обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба заявителя на определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 19 июня 2015 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 19 июня 2015 г. о возвращении заявления открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк о выдаче судебного приказа о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору с Черапкиной Н.П., оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись