Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2019 от 24.07.2019

Дело №11-123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Гнеушева Олега Вячеславовича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов,

по частной жалобе Гнеушева Олега Вячеславовича,

на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.04.2019 о возврате частной жалобы Гнеушева Олега Вячеславовича,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 было возвращено исковое заявление Гнеушева О.В. к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, судебных расходов (л.д. 9).

01.04.2019 Гнеушев О.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 3-5).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.04.2019 Гнеушеву О.В. возвращена частная жалоба на определение от 07.03.2019 (л.д.15).

Не согласившись с определением от 05.04.2019 о возврате частной жалобы, Гнеушев О.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Гнеушева О.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2019 содержит просьбу о восстановлении процессуального срока, которая судом не разрешена (л.д. 3-5).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.04.2019 Гнеушеву О.В. возвращена частная жалоба на определение от 07.03.2019 без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку судом не принято решения об отказе в восстановлении процессуального срока, определение суда, которым возвращена частная жалоба, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.04.2019 о возврате частной жалобы Гнеушева Олега Вячеславовича - отменить.

Дело возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия частной жалобы.

Судья: Щербинина Г.С.