Постановление по делу № 4/1-96/2019 от 14.01.2019

Материал № 4/1-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     8 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Томилова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов Н.С. осужден 01.03.201 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока 06.04.2017 г., конец срока 05.04.2020 г.

    Осужденный Томилов Н.С. просил рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Томилов Н.С. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, в коллективе осужденных уживчив. Характеризуется администрацией ИУ положительно, работает разнорабочим, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает всегда, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, на замечания реагирует спокойно, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает участие с общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, относится к ним с пониманием, выводы для себя делает.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Томилова ________________ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Томилову Н.С. неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 01.03.2018 г. в виде 1 года 1 месяца 27 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 27 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Томилова Н.С. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Томилову Н.С. время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.