Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7533/2018 ~ М-4597/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» к Барановой А9, Баранову А10, Барановой А11, Барановой А12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате за проживание,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате за проживание, мотивируя его тем, что, в связи с работой Барановой А13 на почтовом отделении, ей было предоставлено жилое помещение – комната У общежития по адресу: Х Х Баранова А15 по указанному адресу проживает со своей семьей. 24 августа 2018 года между Барановой А16. и почтой трудовые отношения прекращены, однако ответчики по настоящее время не снялись с регистрационного учета. Поскольку комната в общежитии была предоставлена на период трудовых отношений между сторонами, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой У общежития по Х Х», взыскать с ответчиков задолженность за проживание в общежитии в размере 119807,90 рублей, судебные расходы в размере 9596,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ткачева А17, действующая на основании доверенности от 23 марта 2018 года, от исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой У общежития по Х отказалась и просила производство в указанной части прекратить, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 года отказ от иска в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой У общежития по Х принят, производство по делу по данному требованию прекращено.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № 3492 – р от 11 августа 2003 года, принадлежит на праве оперативного управления истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 мая 2006 года.

01 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Барановой А18, в связи с наличием между сторонами трудовых отношений, был заключен договор найма жилого помещения (далее договор) в общежитии, в соответствии с которым ответчикам за плату во владение и пользование передано жилое помещение в общежитии, находящееся в муниципальной собственности по адресу: Х Х

Согласно выписки из домовой книги, ответчики вселились в указанное жилое помещение и встали на регистрационный учет.

В тоже время в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приказом истца У от 24 августа 2018 года Баранова А19. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики выехали с жилого помещения и снялись с регистрационного учета, однако не оплатили задолженность за проживание в комнате.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2.2. Договора наниматель обязан своевременно в срок до 15 числа каждого месяца вносить плату в установленных размерах за проживание, коммунальные услуги и другие виды предоставляемых услуг согласно действующему тарифу.

Согласно пояснениям представителя истца и расчета задолженности ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2018 года задолженность составила 119807,90 рублей, которая и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9596,20 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в с Барановой А20, Баранова А21 Барановой А22, Барановой А23 в пользу в пользу ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» задолженность за проживание в общежитии в размере 119807,90 рублей, судебные расходы в размере 9596,20 рублей, а всего 129404,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья