Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 15.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                              г. Нижний Тагил                             

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Климовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15 мая 2017 года в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступило уголовное дело в отношении Климовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут Климова Н.В., управляя автомобилем <...> AT, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, не выполнила относящиеся к ней требования Правил, чем нарушила требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя на вышеуказанном автомобиле по автодороге «<адрес>», предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и создала своими действиями опасность идя движения, чем нарушила требования п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе <...> м автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, находясь на встречной для нее полосе движения, допустила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.В.И., который следовал по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть во встречном автомобилю <...> направлении, и помеху другим участникам дорожного движения не создавал. В результате столкновения транспортных средств произошел выезд автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> влево, на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего в районе <...> м автодороги «<адрес>», произошло столкновение автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.Д.В., который следовал по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, Ф.Д.В. и Ф.В.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступление было совершено Климовой Н.В. в районе <...> м автодороги «<адрес>». Данный участок дороги находится на территории <адрес>, на который, соответственно, распространяется юрисдикция Пригородного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку Климова Н.В. обвиняется в совершение преступления, которое совершено на территории Пригородного района Свердловской области, то настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Пригородный районный суд Свердловской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, 381.1., 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении Климовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Пригородный районный суд Свердловской области по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

<...>

Судья -                                  И.О. Григорьев