Постановление по делу № 4/13-82/2016 от 26.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2016 года                                                                                                     г. Саратов                                                                                        

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

осужденного Казанкова В.А.

рассмотрев ходатайство Казанкова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Казанков В.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26.07.2012 г., Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г., Волжского районного суда г. Саратова от 13.02.2015 г..

03.07.2016 г. был принят ФЗ № 326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ « о внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Согласно данного закона мелким хищением считается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Уголовный закон, касающийся осуждения Казанкова В.А. на настоящий момент изменился в лучшую сторону.

Так, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26.07.2012 г. Казанков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - а именно краже, то есть хххххххх хищении чужого имущества на сумму 1087 рублей.

Учитывая изложенное, Казанков В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26.07.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией.

Также суд считает необходимым исключить из приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. указание на назначении окончательного наказания по совокупности преступления в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Казанкова В.А. осужденным приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2016 г. № 283 ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ) к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из установочной части приговора Волжского районного суда                           г. Саратова от 13.02.2015 г. указание на назначение Казанкову В.А. наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Какие либо иные изменения в УК РФ, которые касались бы осуждения заявителя или его личности, улучшающие его положение, вышеуказанными законами или иными законами в УК РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Казанкова В.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 26.07.2012 г. в связи с декриминализацией преступления.

Исключить из приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. указание на назначение Казанкову В.А. наказания с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Казанкова В.А. осужденным приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2016 г. № 283 ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ) к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из установочной части приговора Волжского районного суда                           г. Саратова от 13.02.2015 г. указание на назначение Казанкову В.А. наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 09.11.2012 г. с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                     Гришина Ж.О.