Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-620/2014 ~ М-4621/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02 » октября 2014 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от **.**.**** г. на общую сумму 152.096 руб. 88 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, а именно - ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан был первоначально обратиться к ответчику ФИО2 с требованием в письменном виде о возврате долга по договору займа от **.**.**** г. г., поскольку, как было установлено из искового заявления, конкретный срок возврата займа по указанному договору сторонами не был определен, и поэтому только в случае не возврата долга в течение месяца после вручения письменной претензии, истец вправе будет обратиться в Сызранский городской суд с данным иском.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - возвратить истцу ФИО1

Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья Сызранского городского суда Бабкин С.В.