Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-0785/2019 от 09.01.2019

Судья: Лекомцева Ю.Б.

Дело №33-785\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Криволапова Н.П. по доверенности Золотова С.В., представителя ответчика Определенова В.В. по доверенности Тимерханова А.А., представителя ответчика Реймера А.А. по доверенности Авраменко И.Л. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ФСИН к Криволапову Н.П., Определенову В.В., Реймеру А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года удовлетворен иск ФСИН к Криволапову Н.П., Определенову В.В., Реймеру А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в солидарном порядке.

Представителя ответчиков Криволапова Н.П. по доверенности Золотов С.В., Определенова В.В. по доверенности Тимерханов А.А., Реймера А.А. по доверенности Авраменко И.Л. не согласились с решением и подали апелляционные жалобы на указанное решение.

Представитель Криволапова Н.П. в апелляционной жалобе указал, что в тексте решения сделан вывод о частичном удовлетворении иска, в резолютивной части обозначено, что иск удовлетворен в полном размере. Два вывода носят противоречащий друг другу характер, мотивы итогового вывода о полном удовлетворении иска в сравнении с первоначальным выводом суд не привел.

В мотивировочной части решения, действительно, содержится вывод о частичном удовлетворении иска, что не соответствует выводу резолютивной части.

Судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в связи с имеющимся несоответствием.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса об исправлении описки.

Председательствующий:

Судьи: