Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4823/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Филимоновой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Филимоновой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному Д..

Исковые требования мотивированы тем, что дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») заключило с Филимоновым В. В. Д. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный Д. заключен в результате публичной оферты путем оформления Филимоновым В.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые в совокупности являются заключенным между Филимоновым В.В. и ПАО Сбербанк Д. на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Д.).

Во исполнение заключенного Д. Филимонову В.В. была выдана кредитная карта №, условия представления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах.

Кредит по карте предоставлен Филимонову В.В. в размере кредитного лимита 120 000 руб. под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные Д. займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредита платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 367 51132 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 299 722,66 руб.;

- просроченные проценты - 67 632,64 руб.;

- неустойка - 156,02 руб.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные Д. займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Было установлено, что заемщик Филимонов В. В. умер дата, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти П-ОН № от дата.

Срок принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления истек.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты наследственное дело в отношении Филимонова В.В. нотариусами <адрес> не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРП квартира находящаяся по адресу (<адрес>) на момент его смерти находилась в общей совместной собственности: за умершим заемщиком Филимоновым В. В. и его супругой Филимоновой Т. С..

В соответствии с п. 1 ст.1110, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, Филимонова Т. С. является должником по обязательствам умершего заемщика и отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшей к ней в собственность части квартиры.

На основании п. 58 Постановления Пленума № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному Д. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им Д., наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный Д., обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154ГКРФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от Факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановление Пленума №).

Следовательно, поскольку ответчик является супругой умершего заемщика, а потому, является наследником первой очереди, сособственницей в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как следствие оплачивает коммунальные платежи, осуществляет иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, признается, что в силу ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство после умершего Филимонова В.В.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 13 ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости предоставляются только, среди прочего, самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями.

Таким образом, данные сведения не являются открытыми и не могут быть предоставлены Банку по его запросу.

В силу ст. 52 Приказа МВД от 24,11.2008 № "О порядке регистрации транспортных средств" сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами".

То есть данные сведения также не являются открытыми и общедоступными, легальной возможности получить указанную информацию у Банка нет, как и получить сведения о счетах, вкладах и остатках денежных средств на них, открытых на имя Филимонова В.В. в иных банка, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну.

Следовательно, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, поэтому в предмет доказывания по данному делу входит определение имущества, в пределах стоимости которого наследник несет ответственность перед Банком.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Филимоновой Т. С. пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 367 511,32 руб.

Взыскать с Филимоновой Т. С. пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 6 875,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Филимонова Т.С., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Судом установлено, что дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») заключило с Филимоновым В. В. Д. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный Д. заключен в результате публичной оферты путем оформления Филимоновым В.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые в совокупности являются заключенным между Филимоновым В.В. и ПАО Сбербанк Д. на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Д.).

Во исполнение заключенного Д. Филимонову В.В. была выдана кредитная карта №, условия представления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах.

Кредит по карте предоставлен Филимонову В.В. в размере кредитного лимита 120 000 руб. под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение условий кредита платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 367 51132 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 299 722,66 руб.;

- просроченные проценты - 67 632,64 руб.;

- неустойка - 156,02 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные Д. займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате несоблюдения гр. Филимоновым В. В. Д. на выпуск и обслуживание банковской карты №, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 367 511,32 руб. дата, Филимонов В. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН № от дата На момент смерти в его совместной собственности с супругой имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по совместному финансовому лицевому счета №, предоставленной МУП "Электростальский центр услуг" <адрес>, с момента смерти Филимонова В.В., Филимонова Т.С. осуществляла платежи, необходимые для содержания квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, 1142, 1143 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий кредитного Д.. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Филимоновой Т.С. задолженности по кредитной карте, в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию сумма по состоянию на дата задолженность в размере 367 51132 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 299 722,66 руб.;

- просроченные проценты - 67 632,64 руб.;

- неустойка - 156,02 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6875,11 рублей подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6875,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Филимоновой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному Д. - удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Т. С. пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 367 511,32 руб.

Взыскать с Филимоновой Т. С. пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 6 875,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун