Решение по делу № 2-2142/2014 ~ М-1922/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредит» к Обушко М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, ООО «Микрокредит» просит взыскать с Обушко М.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредит» предоставило Обушко М.А. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которого она обязалась возвратить основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного займа и уплаты причитающихся займодавцу процентов ответчица не исполнила.

Ответчица Обушко М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредит» и Обушко М.А. был заключен договор займа, согласно которого Обушко М.А. взяла в долг у ООО «Микрокредит» деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Обушко М.А. обязалась возвратить основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ г.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлен соответствующий договор (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Таким образом, до настоящего времени Обушко М.А. обязательства перед ООО «Микрокредит» не выполнены, сумма долга и проценты истцу не возвращены, обязательство не прекращено.

На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договору займа должны быть взысканы с ответчицы <данные изъяты> М.А. в пользу ООО «Микрокредит».

Истец заявил также требования о взыскании с ответчицы процентов за каждый день пользования денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования не должны противоречить норме закона, данные отношения связаны с договором займа, пункт договора о взыскании процентов не ограничивает права ответчика.

При этом ответчицей суду не представлено доказательств того, что она была вынуждена заключить договор займа вследствие стечения тяжелых материальных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях.

В связи с тем, что просроченные проценты не являются неустойкой, законом не предусмотрена возможность их уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, оснований для их снижения у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Микрокредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «Микрокредит» пропорционально размера удовлетворенных судом требований должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обушко М.А. в пользу ООО «Микрокредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гречишников Н.В.