Приговор по делу № 1-313/2016 от 06.07.2016

                           № 1-183/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                    от 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Уразметовой Л.М., Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Каравайцева Е.А., его защитника в лице адвоката Синявиной С.И., действующей на основании ордера № № от 27 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каравайцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в г<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Каравайцев Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Каравайцев Е.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, встал на путь незаконного обогащения путем распространения наркотических средств на территории г. Уфы, для чего посредством сети Интернет вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало Каравайцеву Е.А. о местах тайников-закладок с наркотическим средством, которое Каравайцев Е.А. незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых сообщал смс-сообщением через сотовый телефон и направлял неустановленному лицу, которое в свою очередь производило Каравайцеву Е.А. оплату.

        Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Каравайцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года прибыл по указанному неустановленным лицом месту, расположенному в микрорайоне <данные изъяты>, где в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года (в ред. от 1.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл в тайнике-закладке наркотическое средство, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 16 часов 35 минут Каравайцев Е.А., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил в потайное место - в разломе дерева в лесном массиве, расположенном напротив дома <адрес>, один пакетик с клипсой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 35 минут Каравайцев Е.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведенного с участием Каравайцева Е.А. осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного напротив дома <адрес>, в указанном Каравайцевым Е.А. месте - в разломе дерева был обнаружен и изъят один вышеуказанный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        В ходе личного досмотра Каравайцева Е.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут в административном здании ЖЭУ, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан у Каравайцева Е.А. обнаружены и изъяты 7 пакетиков с клипсой с наркотическим средством, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        В ходе осмотра автомобиля марки «Хундай Акцент», регистрационный знак №, принадлежащего Каравайцеву Е.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружены и изъяты 15 пакетиков с клипсой с наркотическим средством, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе- 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        В ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал Каравайцев Е.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 2 минут до 20 часов 36 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружены и изъяты две емкости из полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе- 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        Преступный умысел Каравайцев Е.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Каравайцев Е.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

        N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

        Следовательно,

        Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства - смеси, общей массой 29,57 гр., содержащей в своём составе

        Подсудимый Каравайцев Е.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал через различные Интернет-магазины. Обнаруженные при нём, в автомобиле и по месту жительства наркотические средства приобрёл для личного потребления. Наркотики приобрёл сразу на большую сумму, так как у него была хорошая зарплата. Поскольку у него развивался конфликт на работе, на будущее решил приобрести сразу большую партию наркотических средств.

        Сбытом наркотических средств он не занимался. Тайник-закладку в сломанном дереве не оборудовал, а наоборот должен был её забрать. Сотрудники наркоконтроля, применяя к нему физическое насилие, а также психологическое давление, угрожая привлечь в качестве соучастника гражданскую супругу, заставили подписать признательные показания, что он является закладчиком наркотических средств. В действительности он данные показания не давал, а только подписал текст.

        Пояснил, что обнаруженные в квартире весы предназначались для взвешивания наркотиков, так как был случай, что его обманули с весом.      

        Полимерные пакетики он приобретал для хранения мелких деталей, поскольку занимался ремонтом телефонов, и другой оргтехники.

        Рамную замазку приобретал для ремонта окон на даче матери гражданской супруги.

        Вину признаёт в незаконном хранении наркотических средств для личного потребления.

        Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

        Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в оперативную службу поступила информация, что Каравайцев Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно осуществляет закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Каравайцев Е.А. на автомобиле «Хундай Акцент» подъехал в мкр. <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, Каравайцев Е.А. направился в лесной массив, где подошел к сломанному дереву и сделал закладку. При выходе из лесного массива Каравайцев Е.А. был ими задержан. Впоследствии Каравайцев Е.А. добровольно выдал сделанную им закладку, которая находилась в сломанном дереве. Закладка была облеплена пластилином. При выдаче закладки участвовали понятые. Никакого психологического и физического воздействия на Каравайцева Е.А. не оказывалось.

        Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что являлся инициатором проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Каравайцева Е.А., на основании полученной оперативной информации о том, что Каравайцев Е.А. занимается сбытом наркотических средств, работая на интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ года после задержания Каравайцева Е.А., последний стал осуществлять с ними сотрудничество, а именно добровольно указал место сделанной закладки с наркотиком в лесном массиве. При этом никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. В последующем при осмотре автомобиля и в квартире Каравайцева Е.А. также были обнаружены наркотические средства.

        Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он участвовал при личном досмотре задержанного Каравайцева Е.А. Перед началом досмотра Каравайцев заявил, что имеет при себе наркотик. В ходе личного досмотра у Каравайцева была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились семь пакетиков с порошкообразным веществом, обмазанные замазкой коричневого цвета. Далее был произведен осмотр автомобиля Каравайцева, в которой также были обнаружены наркотические средства в пятнадцати полимерных пакетиках и рамная замазка.

        Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре парня по имени Е.. Перед началом досмотра Е. пояснил, что при себе имеет наркотик. Далее он был досмотрен и у него были обнаружены: пачка из-под сигарет, внутри которой находились 7 пакетиков с порошкообразным веществом, обмазанные замазкой коричневого цвета, мобильный телефон, банковские карты.

        Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он гулял по Уфимке, его вместе со знакомым пригласили в качестве понятых при задержании парня. Сначала был досмотрен автомобиль, в салоне которого в бардачке была изъята пачка из-под сигарет «Bond», внутри пачки находились 15 пакетиков с кристаллами голубого цвета, а также был изъят кусок замазки. Затем парень в лесном массиве добровольно указал на дерево, из дупла которого был изъят комок, в котором находился полимерный пакетик. Всё происходило добровольно, никакого воздействия на парня не оказывалось.

        Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что его пригласили участвовать в качестве понятого при обыске квартиры его соседа Каравайцева Е.А.. Перед обыском дверь квартиры открывал Е.. В квартире Е. на вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, дал утвердительный ответ. После этого Е. добровольно выдал эти вещества сотрудникам полиции. Также был изъят фотоаппарат, пустые пакетики, пластилин. Были составлены опись, протокол, с которым он был ознакомлен и в нём расписался. Всё изъятое соответствовало протоколу.

        Свидетель ФИО32 в судебном заседании подтвердил, что также участвовал в качестве понятого при обыске в квартире Каравайцева Е.А. Им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО27 Никакого физического давления на Каравайцева Е. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.     

        Виновность подсудимого Каравайцева Е.А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

        Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 11-13).

        Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Каравайцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 15 часов до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

        Для его проведения оперативная группа прибыла в 15 часов к дому <адрес>.

        В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено:

        - в 15 час. 27 мин. Каравайцев Е.А. вышел из подъезда дома <адрес> и на автомобиле «Хундай Акцент», г/н №, направился в сторону мкр. <данные изъяты>;

        - в 16 час. 1 мин. Каравайцев Е.А. припарковался напротив дома <адрес>;

        - в 16 час. 26 мин. Каравайцев Е.А. спустился в лесной массив к реке Уфимка напротив дома <адрес> и положил предмет, умещающийся в ладони руки в сломанное дерево, после чего направился к припаркованному автомобилю;

        - в 16 час. 35 мин. Каравайцев Е.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 1 л.д. 102-104).

        Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра у Каравайцева Е.А. обнаружены и изъяты:

        - из левого бокового кармана ветровки - семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, облепленные липким веществом, находящиеся в пачке из-под сигарет «Bond»;

        - из левого бокового кармана джинсов - сотовый телефон марки «Highscreen» с сим-картой «Билайн»;

        - из правого кармана джинсов - две карты «Сбербанк» и карта банка «МТС»;

        - из левого кармана джинсов - ключи от автомобиля.

        Перед началом личного досмотра Каравайцев Е.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство.

        После окончания досмотра Каравайцев Е.А. пояснил, что данный наркотик он хранил при себе с целью раскладки в тайники.

         Изъятые предметы были упакованы в пакеты (т. 1 л.д. 17-25).

        Согласно данным протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, Каравайцев Е.А. находился в состоянии одурманивания, вызванным наркотическим веществом (а-PVP) (т. 2 л.д. 42).

        Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым объектом осмотра является автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив дома <адрес>.

        В ходе осмотра автомобиля в бардачке обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», с полимерным пакетом внутри. Внутри данного полимерного пакета находятся 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. На заднем сиденье обнаружена и изъята «замазка рамная» (т. 1 л.д. 38-48).

        В соответствии с паспортом транспортного средства серии №, собственником автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, является Каравайцев Е.А. (т. 1 л.д. 56).

        Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым объектом осмотра является лесной массив напротив дома <адрес>.

        В ходе осмотра Каравайцев Е.А. указал место тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в стволе сломанного дерева в лесном массиве в 300 метрах от дома <адрес>. В указанном месте был обнаружен и изъят комочек диаметром 3 см. с находящимся внутри полимерным пакетиком и комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 65- 74).

        Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым объектом осмотра является квартира <адрес>.

        Перед началом осмотра Каравайцев Е.А. пояснил, что в его комнате находятся наркотические средства.

        В ходе осмотра комнаты были обнаружены и изъяты:

        в тумбочке - коробка из полимерного материала с упаковочным материалом внутри; металлический пинцет, ножницы, электронные весы; две полимерные емкости с находящимися внутри веществами в виде комков и порошка светлого цвета;

        в тумбочке - «замазка рамная» в количестве трех штук, одна «замазка рамная» открытая;

        на тумбочке - липкая лента; под тумбочкой в коробке из-под обуви - упаковочный материал.

        на столе в комнате - фотоаппарат «Олимпус».

        Всё изъятое было надлежащим образом упаковано (т. 1 л.д. 81-94).

        Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и вынесены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 49-51; т. 2 л.д. 71-91).

        Справками об оперативном исследовании веществ:

        - изъятых ДД.ММ.ГГГГ года (в 7 полимерных пакетиках) в ходе личного досмотра Каравайцева Е.А., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        - изъятых ДД.ММ.ГГГГ года (в 15 полимерных пакетиках) в ходе осмотра автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        - изъятого ДД.ММ.ГГГГ года (в 1 полимерном пакетике) в ходе осмотра лесного массива, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        - изъятых ДД.ММ.ГГГГ года (в 2 полимерных ёмкостях) в ходе осмотра жилища Каравайцева Е.А., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - представленное на исследование вещество, изъятое 31 марта 2016 года (в 7 полимерных пакетиках) в ходе личного досмотра Каравайцева Е.А., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - представленное на исследование вещество, изъятое 31 марта 2016 года (в 15 полимерных пакетиках) в ходе осмотра автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года (в 1 полимерном пакетике) в ходе осмотра лесного массива, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года (в 2 полимерных ёмкостях) в ходе осмотра жилища Каравайцева Е.А., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - на поверхности электронных весов обнаружены следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», установленной в мобильный телефон «HighscreenboostII», принадлежит абонентский номер №;

        - в представленном на исследование мобильном телефоне «HighscreenboostII» имеются программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «WhatsApp», «Skype» (т. 1 л.д. 194-226);

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

        - в памяти представленного на исследование фотоаппарата «Olympus» и на флеш-накопителе формата microSD «microSDHC 4 GBKingston» содержатся фотоизображения (т. 1 л.д. 231-236);

        Постановлением о рассекречивании результатов и материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера - №, находившегося в пользовании Каравайцева Е.А., за период времени ДД.ММ.ГГГГ года; судебным решением о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственную службу (т. 2. л.д. 46-50).

        Свидетель стороны защиты ФИО34 в судебном заседании показала, что знакома с Каравайцевым Е.А. более 9 лет, из которых последние 5 лет проживали совместно. О том, что Каравайцев Е.А. употреблял наркотические средства, она не знала. Однако догадывалась об этом по неадекватному поведению последнего ДД.ММ.ГГГГ. После задержания Каравайцев Е.А. лично рассказал ей, что употреблял наркотики.

        О том, что в доме хранились наркотические средства, она не знала. Обнаруженные весы она сама приобретала для взвешивания золотых украшений. Фотоаппаратом в основном также пользовалась она.

        Пакетики приобретались Каравайцевым Е.А. для хранения мелких деталей при ремонте сотовых телефонов.

        Рамную замазку они с Каравайцевым Е.А. приобретали вместе, ездили к ней на дачу в <данные изъяты>, где использовали её для утепления оконных рам.

        Показания свидетеля ФИО34 суд оценивает как недостоверные, поскольку они противоречат исследованной в судебном заседании стенограмме телефонных разговоров Каравайцева Е.А. с ФИО34, из содержания которых следует, что ФИО34 была осведомлена о незаконной деятельности Каравайцева Е.А. по распространению наркотических средств.

        Показания свидетеля ФИО34, являющейся гражданской супругой подсудимого, вызваны желанием помочь подсудимому Каравайцеву Е.А. избежать ответственности за содеянное.

        Анализируя и оценивая показания подсудимого Каравайцева Е.А., суд приходит к следующему.

        При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года Каравайцев Е.А. в присутствии защитника - адвоката Исламовой А.В. последовательно показывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомым парнем по имени ФИО39, который рассказал ему, что делает тайники-закладки с наркотическими средствами, и предложил заниматься тем же. Он согласился и стал помогать ФИО39 делать тайники-закладки. Адреса с тайниками-закладками отправлял неустановленному лицу с ником «<данные изъяты>» по интернет программе «Telegram». Вырученные денежные средства с ФИО39 делили наполовину.

        Через некоторое время он стал самостоятельно заниматься оборудованием закладок. Партии наркотических средств получал от неустановленного лица по тем же ником в различных частях города Уфы. Денежные средства неустановленное лицо переводило на банковскую карту «Сбербанк», которая была оформлена на гражданскую супругу ФИО34

        В основном партии наркотических средств получал в расфасованном виде, за исключением последней - ДД.ММ.ГГГГ года. Партия составляла около 50 грамм. За неделю до задержания приобрёл электронные весы для расфасовки наркотических средств.     

ДД.ММ.ГГГГ года он расфасовал 23 пакетика с наркотическим средством: 15 пакетиков по 0,5 гр., 8 пакетиков по 1 гр. Далее приехал в <данные изъяты>. В лесном массиве оборудовал одну закладку в стволе сломанного дерева. Когда вернулся к автомобилю, его задержали сотрудники полиции.

        В ходе личного досмотра у него изъяли 7 пакетиков, в автомобиле еще 15 пакетиков с наркотиками. По месту жительства также изъяли наркотическое средство, электронные весы и оконную замазку, которые он использовал для расфасовки наркотических средств и склеивания пакетиков.

        Адрес с местоположением закладки с наркотиком, которую он поместил в стволе сломанного дерева, неустановленному лицу отправить не успел в связи с его задержанием (т. 1 л.д. 128-131, 138-140).

        Как видно из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, показания Каравайцевым Е.А. давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника - адвоката Исламовой А.В., то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Каких-либо замечаний по окончании допросов от Каравайцева Е.А. и защитника не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самого Каравайцева Е.А., протоколы прочитывались и подписывались им лично и его адвокатом.

        Каких-либо объективных данных о том, что изложенные в протоколах допросов показания Каравайцевым Е.А. фактически не давались, либо им были даны показания иного содержания, не имеется.

        Показания подсудимого Каравайцева Е.А. о примененном к нему физическом насилии, психологическом давлении со стороны оперативных сотрудников, полностью противоречат показаниям допрошенных понятых, из которых следует, что никакого воздействия на Каравайцева Е.А. не оказывалось, напротив, последний всё делал добровольно. Из показаний ФИО20 также следует, что Каравайцев Е.А. сразу же после задержания стал с ними сотрудничать и добровольно выдал сделанную закладку.

        Первоначальные показания, данные Каравайцевым Е.А. в ходе предварительного следствия, содержали сведения, которыми не располагали оперативные и следственные органы на момент его допросов, в частности, об источнике и способе получения Каравайцевым Е.А. наркотических средств - по сети Интернет через программу «Телеграмм» у лица, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», для последующего сбыта, путем размещения в тайники-закладки.

        Данная информация нашла своё подтверждение после проведения компьютерно-технической экспертизы мобильного телефона Каравайцева Е.А., в котором имелись программы мгновенного обмена сообщениями, такие как «Telegram», «WhatsApp».

        В судебном заседании исследовался компакт диск с историями сообщений программ «Telegram», «WhatsApp», в которых имелся контакт «<данные изъяты>». Также исследовалась история выходов в сеть Интернет, а именно имело частое посещение интернет-адреса ««<данные изъяты>» - в ДД.ММ.ГГГГ.

        Также судом исследован компакт-диск с фотоизображениями, находящимися в фотоаппарате «Olympus» и на флеш-накопителе, изъятом по месту жительства Каравайцева Е.А.

        На просмотренных фотографиях изображены различные участки местности, улицы, общественные здания, жилые дома, подъезды, с текстовым описанием расположения предполагаемых тайников-закладок с наркотическими средствами.

        Из содержания исследованных в судебном заседании телефонных разговоров Каравайцева Е.А. с девушкой по имени ФИО34 (гражданской супругой), полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», следует, что в разговорах Каравайцевым Е.А. довольно часто упоминаются такие слова и словосочетания, как «сделать», «пока сколько сделал, я ему сдам», «осталось сделать 5 штук», «сделать 10, 15» «фасовать», «приобрести мешочки куда фасовать» (т. 2 л.д. 52-57).

        После задержания и при личном досмотре Каравайцев Е.А. сразу же сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые предназначались для раскладки в тайники-закладки. Добровольно указал местонахождение закладки с наркотическим средством, оборудованную им до задержания в стволе сломанного дерева в лесном массиве.

        Изъятые при личном досмотре и из ствола сломанного дерева наркотические средства были расфасованы в полиэтиленовые пакетики, облепленные пластилином.

        В ходе осмотра салона автомобиля Каравайцева Е.А., наряду с полиэтиленовыми пакетиками с наркотическими средствами также была изъята запечатанная упаковка «замазки рамной». Схожие упаковки «замазки рамной», в том числе в открытой упаковке, были изъяты из квартиры Каравайцева Е.А.

        Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе объём наркотических средств, изъятых при личном досмотре Каравайцева Е.А. (7 расфасованных пакетиков), в автомобиле (15 расфасованных пакетиков), по месту его жительства (в 2 полимерных ёмкостях), наличие электронных весов со следами наркотических средств, упаковочного материала - полиэтиленовых пакетиков и «замазки рамной», в достаточной степени свидетельствуют о направленности умысла Каравайцева Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств.

        В этой связи, показания Каравайцева Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

        Напротив, показания подсудимого Каравайцева Е.А. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, о приобретении и хранении наркотических средств в большом объёме для личного потребления, по убеждению суда, вызваны одним лишь стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

        В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

        Постановлением старшего следователя отдела по РПТО № 8 Управления МВД России по г. Уфе ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ года выделены из уголовного дела № материалы - копии документов, содержащие сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом Каравайцеву Е.А. наркотического средства, содержащего в своём составе -1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (

        Квалифицируя действия подсудимого Каравайцева Е.А. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Каравайцева Е.А. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, носили единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, роль и обязанность каждого из них была четко разграничена, и их действия носили совместный и согласованный характер.

        По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

        Как следует из показаний Каравайцева Е.А., признанных судом достоверными, адрес с местоположением закладки с наркотиком, которую он поместил в стволе сломанного дерева, неустановленному лицу отправить не успел в связи с его задержанием.

        Указанные показания Каравайцева Е.А. объективно согласуются с данными акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которых следует, что Каравайцев Е.А. был сразу задержан при выходе из лесного массива.

        Таким образом, Каравайцев Е.А. произвёл закладку с наркотическим средством в необусловленном и неизвестном приобретателю месте, и информацию о её местонахождении не успел передать приобретателю в связи с его задержанием, то есть по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

        Оценив вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Каравайцева Е.А., связанные с осуществлением закладки наркотического средства в лесном массиве с целью незаконного сбыта, незаконном хранении наркотических средств при себе, в автомобиле и в квартире с целью последующего незаконного сбыта, охватывались единым умыслом на незаконный сбыт всей партии наркотических средств и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с исключением обвинения по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как излишне вмененного органом предварительного следствия.

        При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого Каравайцева Е.А. суд установил:

        Каравайцев Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

        Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №, Каравайцев Е.А. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каравайцеву Е.А., суд учитывает: частичное признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении сведений об источнике приобретения наркотических средств в сети Интернет и способе их распространения, добровольной выдаче наркотических средств из тайника-закладки, оборудованного в лесном массиве, а также хранящихся по месту проживания; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие хронических заболеваний.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каравайцеву Е.А., судом не установлено.

        С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Каравайцеву Е.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

        Наряду с активным способствованием расследованию преступления, учитываемого при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого Каравайцева Е.А. установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

        По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

        Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Каравайцеву Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

        Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Каравайцеву Е.А. положений ст. 64 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Отбывание наказания Каравайцеву Е.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Каравайцева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Каравайцеву Е.А. в виде заключение под стражей оставить без изменения.

        Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Каравайцеву Е.А. исчислять с 30 сентября 2016 года.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каравайцева Е.А. с 31 марта 2016 года (с момента фактического задержания) по 29 сентября 2016 года.

        Вещественные доказательства по делу: наркотические средства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить; компакт-диски результатов ОРМ «ПТП» - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                          Гаймалеев Р.Р.