Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 ~ М-752/2016 от 04.04.2016

.                               Р Е Ш Е Н И Е                                    № 2- 971/16

                           Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                          30 июня 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н.Н., Климовой Ю.В. Потаповой С.А. к ООО Группа компаний «Альфа и Омега», АО «Волоколамская управляющая компания» о признании недействительным договора уступки права требования,

                                              у с т а н о в и л :

       истцы, их представитель по доверенности Завалко В.С. с учетом уточнений своих требований просят признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Группа компаний «Альфа и Омега» и МУП «Теряевское ПТО ЖКХ». В настоящее время МУП прекратило свое существование, управляющей компаний в отношении жилого помещения истцов является АО «Волоколамская УК». В обоснование требований указано следующее.

      Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с истцов, Потапова С.А. в пользу МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» взыскана задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в размере 74714 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МУП и ООО ГК «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования, в том числе в отношении должников Климовой Н.Н., Климовой Ю.В., Потаповой С.А., Потапова С.А. по задолженности в размере 74714 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Волоколамский городской суд Московской области своим определением заменил взыскателя в исполнительном производстве с МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» на ООО ГК «Альфа и Омега». Никто из истцов не принимали участие в судебном заседании, о принятом решении им не было известно. Истцы полагают, что договор уступки права требования следует признать недействительным, ссылаясь на ст. ст. 166, 167, 173.1 ГК РФ.

      Истцы указывают, что при заключении договора нарушены требования ст.19 Федерального закона «О персональных данных». Истцы не давали никому разрешения использовать свои персональные данные, включая ООО ГК «Альфа и Омега», их не известили об уступке права требования. Нет данных, что почти 19 миллионов рублей ООО ГК «Альфа и Омега» уплатила МУП «Теряевское ПТО ЖКХ». Уставной капитал ООО ГК «Альфа и Омега» составляет 10 000 рублей, офис расположен в квартире. Поэтому оно не могло возместить МУП всю задолженность. Оспариваемый договор уступки права требования нарушает права и законные интересы истцов.

     В судебном заседании истец Потапова С.А. исковые требования поддержала.

    Климова Н.Н., Климова Ю.В. в судебное заседание не явились.

    Представитель истцов по доверенности Завалко В.С. просит удовлетворить требования истцов. Суду пояснил, что истцы не были извещены о принятом в отношении них решении Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. По этому не мели возможности его обжаловать в сроки, установленные законом. Они не знали также и об определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено процессуальное правопреемство от МУП «Теряевское ТПО ЖКХ» к ООО ГК «Альфа и Омега». Принятые судебные постановления нарушают права истцов, поскольку приняты без извещения истцов.

      Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, нарушает права истцов. Они не были извещены о заключении такого договора, не давали согласия на использование и распространение личных персональных данных. ООО ГК «Альфа и Омега»- коллекторы, требующие долги у истцов.

     Потапов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

     Представитель АО «Волоколамская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен.

     Управляющий ООО ГК «Альфа и Омега» Горбунов Е.Н. исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не основаны на законе и фактических обстоятельствах. Имеются судебные решение и определение в отношении истцов, которые являлись неплательщиками квартирной платы и платы за коммунальные услуги. Судебные постановления вступили в законную силу, поэтому нет оснований их обсуждать представителем истцов.

    В отношении истцов были возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества. ООО ГК «Альфа и Омега» приобрело имущество МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» за 104 000 рублей. Вся информация была в открытом доступе.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» и ООО ГК «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования, в том числе долгов с граждан, в отношении которых имеются судебные постановления и исполнительные производства, в том числе и истцов по настоящему делу.

    Договор не нарушает никаких прав истцов, остальные доводы представителя истца считает надуманными, не имеющими отношения к делу.

    В судебном заседании установлено, что истцы по договору социального найма занимают квартиру по адресу <адрес>.

     Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истцов в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 714 рублей 88 копеек.

     На основании данного решения были возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника. С 2008 по 2013 г.г. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» и ООО Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор № об уступки права требования. Предметом договора является право требования исполнения обязательств- дебиторской задолженности с физических лиц, юридических лиц, предпринимателей за оказанные коммунальные услуги на 18 944 097 рублей 59 копеек. В перечне должников указаны истцы.

    ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в Волоколамский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве от МУП «Теряевское ПТО ЖКХ», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права. Ни из искового заявления, ни пояснений в судебном заседании представителя истцов по доверенности не ясно, какие права и законные интересы истцов нарушены договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    Имеются два судебных постановления, вступившие в законную силу, по которым истцы являются должниками по оплате за жилье и коммунальные услуги. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и обязательны для всех без исключения граждан.

    Ссылаясь на ст. 166 ГК РФ, истцы, их представитель указывают, что договор уступки права требования нарушает их права и охраняемые законом интересы.

    Ссылки на ст. 173.1 ГК РФ неправомерны, поскольку договор заключен в мае 2013 года, а данная статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по следке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для переходя к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия уступки требования определены ст. 388 ГК РФ, в силу которой уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      По сути, доводы представителя истцов по доверенности сводятся к несогласию с решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлены на переоценку выводов, изложенных в судебных постановлениях.

     В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательства, свидетельствующие о нарушении заключением оспариваемой сделки их прав и законных интересов, не обосновали, каким образом могут быть восстановлены их права признанием сделки недействительной.

    Истцами не оспаривается право ответчиков на заключение договора уступки прав (требования). При его заключении не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Положениями главы 24 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условие договора цессии о цене уступаемого права (требования) и о его размере. Следовательно, все доводы представителя истцов в этой части суд отклоняет, как необоснованные.

    Ссылки представителя истцов по доверенности на нарушение требований ст. ст. 15, 19 Федерального закона «О персональных данных» заключенным договором не имеют правового обоснования.

      Таким образом, заявленные исковые требования не основаны на законе, фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, следовательно, не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Климовой Н.Н. Климовой Ю.В. Потаповой С.А. о признании недействительным договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» и ООО Группа компаний «Альфа и Омега» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

.