Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2017 ~ М-2276/2017 от 14.09.2017

                                                               РЕШЕНИЕ                        Дело №2-2877/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                         19 октября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи              Шкарина Д.В.,

при секретаре                                          Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора             СолтукаевойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьевой Е.В. к Капустину Г.И. о признании утратившим его права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елизарьева Е.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчику Капустину Г.И. о признании утратившим его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивировав тем, что право собственности на данное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора мены приватизированной квартиры и жилого дома с З.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме она зарегистрировала Капустина Г.И., при этом Капустин Г.И. в дом никогда не вселялся, в нем не жил, прав на него не приобрел, каких либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Членом семьи истца ответчик не является и никогда не являлся, однако до настоящего времени Капустин зарегистрирован по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия Капустина Г.И. истцу отказали в снятии последнего с регистрационного учета. Местонахождение Капустина Г.И. в настоящее время истцу неизвестно. В связи с чем, просит признать Капустина Г.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Минусинск, ул. Карла Маркса, дом. 13 и обязать УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять с регистрационного учета Капустина Г.И. (л.д. 6-7).

В судебном заседании истица Елизарьева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Капустин Г.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации в соответствии с данными истца и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции (л.д.3,22). Указанное заказное письмо возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 23). Место жительства ответчика Капустина Г.И. неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчика Капустина Г.И.- адвокат Кудрявцева Л.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает, так как ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных требований истца, просит суд вынести законное и обоснованное решение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А. суду пояснила, что с истицей знакома и находимся в дружеских отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, также знакома с Капустиным Г.И. он является ее другом детства, ранее они вместе проживали в Р. Узбекистан. В начале ДД.ММ.ГГГГ Капустин Г.И. обратился к ней с просьбой зарегистрировать его по месту жительства, регистрация ему была необходима для устройства на работу. Так как Р.А. не имела возможности зарегистрировать Капустина Г.И. в своем доме, она попросила Елизарьеву Е.В., чтобы последняя зарегистрировала Капустина Г.И. В доме Елизарьевой Н.И. расположенном по адресу: г.Минусинск, ул.Карла Маркса, 13,Капустин Г.И. никогда не проживал, его вещей там никогда не находилось, ответчик по данному адресу имел только регистрацию. Где в настоящее время находится Капустин Г.И. ей неизвестно, связь с ответчиком она не поддерживает около шести лет.

Свидетель Н.И., суду пояснил, что истец является его супругой, с ответчиком знаком, видел его несколько раз. В начале ДД.ММ.ГГГГ. к ним обратилась подруга его жены Р.А. с просьбой зарегистрировать по месту жительства в их доме её друга детства Капустина Г.И., который приехал из Узбекистнана.Ему для того, чтобы устроиться на работу, необходимо былозарегистрироваться по месту жительства.На что они с супругой согласились. Фактически Капустин Г.И. в домерасположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в их доме нет и никогда не имелось, где в настоящее время находится Капустин Г.И. ему неизвестно.

Прокурор Солтукаева А.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалыгражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силуч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Н.И. и Елизарьева Е.В.действующие за себя и своих несовершеннолетних детей О.Н., И.Н. поменяли принадлежащую им в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на права собственности З.С., договор мены зарегистрирован в реестре государственного нотариуса Тебеньковой И.В. за № I№ (л.д. 8-9).

Из домовой книгидля прописки граждан (л.д. 10-12) следует, что ответчик Капустин Г.И. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ., и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

Также судом установлено, что ответчик Капустин Г.И. с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи собственников спорного жилого дома. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники с ответчиком не заключали.

Таким образом, Капустин Г.И. лишь сохраняет прописку в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (абзац. 4 пункт 4).

Сама по себе регистрация по месту жительства без фактического вселения право на жилое помещение не дает.

Наличие Капустина Г.И. на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи, с чем исковые требования Елизарьевой Е.В. подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Капустина Г.И. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2877/2017 ~ М-2276/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елизарьева Елена Владимировна
Ответчики
Капустин Геннадий Иванович
Другие
Кудрявцева Людмила Владимировна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
14.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2017Передача материалов судье
18.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Подготовка дела (собеседование)
02.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2017Дело оформлено
23.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее