Решение по делу № 2-825/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 825/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Козловой Л.П., Давыдовой Н.А., Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Мосэнергосбыт» исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор сичтается заключенным на определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомление от должника о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ). Пояснила, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с несвоевременной и неполной оплатой ответчиками суммы за коммунальные услуги, истцом начислены пени в силу ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Давыдов Д.А., его представитель по доверенности Попов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Представитель ответчика Давыдова Д.А., Попов А.В. направил в адрес суда телефонограмму с просьбой расстреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика Давыдова Д.А. и его представителя Попова А.В.

Ответчики Козлова Л.П., Давыдова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от от 04.05.2012 № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор сичтается заключенным на определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Уведомлений от ответчиков в адрес истца о расторжении договора энергоснабжения не поступало.

Таким образом, указанный договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Установлено, что ответчики свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняют надлежащим образом. С учётом частичной оплаты задолженность ответветчиков за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевых счетов (л.д.9-11, 28), заказ-нарядом на проверку приборов учета (л.д.29-64), расчетом задолженности (л.д.4).

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ответчиками суммы за коммунальные услуги, истцом начислены пени в силу ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15-24).

Ответчики, не согласившись с приведенным истцом расчетом потребленной электроэнергии, по тем основаниям, что расчет основан на неверном учете показаний прибора учета, а именно: полные киловатт-часы рассчитаны из показаний шести барабанчиков, вместо пяти, в связии с чем, сумма иска была значительно завышена, обратились в суд с ходатайством о назначении по делу судеюной электротехнической экспертизы на предмет определения значения показателя шестой цифры справа барабана счетного механизма трехфазного электрического счетчика индукционного типа <данные изъяты>, заводской №, установленного в квартире по адресу: <адрес>, а именно отражается ли расход электроэнергии по шестой цифре в целых киловатт-часах или долях киловатт-часа.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключением электротехнической экспертизы ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (л.д.130-131), установлено, что на счетчике электрической энергии <данные изъяты> зав. № снятие показаний потребленной электроэнергии производится по <данные изъяты> (шести) барабанам счетного механизма, на котором отображаются целые кВт*ч потребленной электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что расчет представленный истцом ПАО «Мосэнергосбыт» является точным и основан на верном учете показаний прибора учета электроэнергии. В связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу нормы статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОПФРР плата за
электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере за пользование электроэнергией и пени согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы произведенные им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Козловой Л.П., Давыдовой Н.А., Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловой Л.П., Давыдовой Н.А., Давыдова Д.А. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Геберт