Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-139/2014;) от 30.07.2014

Дело № 1-4, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 05 февраля 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Шилова Д.И.,

подсудимого Аникиева А.В.,

защитника Анфимова Н.В., представившего удостоверение №

при секретаре Клюшиной О.А.,

а также с участием потерпевших ФИО 4 и ФИО 5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аникиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого 14 сентября 2000 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аникиев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Аникиев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре жилой секции комнат № на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества нанес один удар рукой в область груди находящейся там же ФИО 4, отчего ФИО 4 испытала сильную физическую боль. После чего Аникиев А.В. открыто похитил из руки ФИО 4 принадлежащий ей мобильный телефон «LG D-410» стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой стоимостью 250 рублей и находящимися внутри двумя сим-картами и картой памяти стоимостью <данные изъяты>. Законные требования ФИО 4 о возвращении похищенного Аникиев А.В. проигнорировал и с целью преодоления противодействия со стороны ФИО 4 нанес ей два удара рукой по лицу, причинив ей кровоподтеки в области левого глаза и подбородка. Похищенным мобильным телефоном Аникиев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 4 физический вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Аникиев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, находясь на диване рядом с ФИО 5, воспользовавшись тем, что она спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с шеи ФИО 5 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>. С похищенной цепочкой Аникиев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 5 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Аникиев А.В. вину свою в совершении преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО 4 у него дома распивал спиртные напитки, а потом стал ее выгонять, так как должна была вернуться домой его жена. Уходя, ФИО 4 забыла у него свой телефон. Он никаких ударов ей не наносил. 01 мая они с женой были в гостях у ФИО12 где распивали спиртное. Там же были ФИО 2 и ФИО 5. После употребления спиртного он усн<адрес> проснулся, то все искали цепочку. Он нашел цепочку, а ФИО 2 сказала, чтобы цепочку ФИО 5 не отдавать пока та не протрезвеет. Цепочку он унес к себе домой.

В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого Аникиева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, признавшего свою вину полностью и показавшего, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 4 выпивали спиртное, около 15 часов ФИО 4 собралась уходить, он стал ее останавливать, просить, чтобы она не уходила. В этот момент между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО 4 несколько ударов руками, забрал у нее сотовый телефон и вытолкал из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО11, ФИО 2 и ФИО 5 были в гостях у ФИО12 и распивали спиртные напитки. Через некоторое время он лег на диван, рядом с ним легла ФИО 5 и уснула. В это время он сорвал с ее шеи золотую цепочку и положил к себе в карман. Когда ФИО 5 проснулась, просила вернуть ей цепочку, но он ей не отдал (т.1 л.д.173-175).

В судебном заседании от своих первоначальных показаний Аникиев А.В. отказался, пояснив, что свою вину признал под давлением работников уголовного розыска.

Вместе с тем, вина подсудимого Аникиева А.В. в совершенных преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, потерпевшая ФИО 4 показала, что в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей подруге ФИО11 в <адрес>. Подруги дома не оказалось, ее сожитель Аникиев А.В. предложил ее подождать. В это время они немного выпили. Аникиев А.В. стал к ней приставать, предлагать интимную близость. Она отказалась и вышла в коридор общежития, в руках у нее был сотовый телефон. Аникиев А.В. был уже сильно выпивши, и, ничего не говоря, ударил ее рукой в грудь, отчего она упала. В это время Аникиев А.В. забрал у нее сотовый телефон. Она поднялась с пола и стала требовать вернуть телефон, на что Аникиев А.В. ударил ее еще несколько раз по лицу, отчего она испытала физическую боль. Испугавшись Аникиева А.В., она убежала из общежития, и уехала домой.

Потерпевшая ФИО 5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми распивала спиртные напитки в квартире на <адрес>, затем она уснула на диване, когда проснулась, то обнаружила, что у нее с шеи пропала золотая цепочка. Спросила у всех присутствующих, но никто не видел. Когда предположила, что цепочку взял Аникиев, то он ударил ее и сказал, что цепочку не брал. Отдал ли ей подсудимый деньги в сумме <данные изъяты> за ремонт цепочки, она не помнит, хотя расписка написана ее рукой.

В ходе судебного разбирательства также были оглашены показания потерпевшей ФИО 5 в ходе предварительного следствия, где она показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО 2, ФИО12 и ранее ей незнакомыми ФИО11 и Аникиевым А.В. распивали спиртные напитки в <адрес>. Через некоторое время все легли спать. Она легла на диван рядом с Аникиевым А.В. Когда проснулась, то обнаружила, что у нее с шеи пропала золотая цепочка. Она сразу подумала на ФИО8, но тот сказал, что цепочку не брал. Впоследствии сотрудники полиции ей возвратили цепочку (т.1 л.д.151-152).

    Свидетель ФИО9 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения телефона у ФИО 4, было установлено, что похищенный мобильный телефон Аникиев А.В. оставил у себя, вынув из него сим-карты. Указанный телефон у Аникиева А.В. был изъят. Телефон Аникиев А.В. выдал добровольно.

Свидетель ФИО10 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения золотой цепочки у ФИО 5 установлено, что похищенную золотую цепочку Аникиев А.В. хранил дома у своей сожительницы ФИО11, сказав ей, что цепочку нашел. Данная цепочка у ФИО11 была изъята.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась со своим сожителем Аникиевым А.В. и ушла из дома. В этот день к ней в гости должна была приехать ФИО 4 Около 19 часов вечера она вернулась домой, Аникиев А.В. был пьян, на столе в комнате лежал сотовый телефон белого цвета. Она спросила, откуда телефон, на что он ответил, что приходила ФИО 4 и забыла. Впоследствии данный телефон изъяли сотрудники полиции. Через месяц после случившегося ФИО 4 сама говорила ей, что забыла телефон у нее дома.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Аникиевым А.В., ФИО 5 и ФИО 2 были в гостях у ФИО12, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли спать. Когда проснулись, ФИО 5 сказала, что у нее с шеи пропала золотая цепочка и просила вернуть. Но все ответили, что не брали. Когда они с Аникиевым А.В. вернулись домой, он подал ей цепочку. Она спросила, почему он не отдал ее ФИО 5, на что он сказал, что ФИО 2 не велела отдавать цепочку ФИО 5, пока та пьяная. Поэтому она убрала цепочку к себе, а впоследствии выдала сотрудникам полиции. За ремонт цепочки Аникиев отдал ФИО 5 300 рублей, о чем последняя написала расписку.

В ходе предварительного следствия ФИО11, показания которой в этой части были оглашены, показала, что золотую цепочку ФИО 5 она увидела только на следующий день у себя дома на тумбочке. При этом Аникиев А.В. сказал, что цепочку он нашел, но она ему не поверила (л.д.166-168).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришли гости и они вместе распивали спиртные напитки, после чего все легли спать. Проснувшись ночью от шума, она услышала, что ФИО 5 требовала у Аникиева А.В. вернуть золотую цепочку, но тот отвечал, что ничего не брал (146-147).

Свидетель ФИО 2 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО 5, ФИО11 и Аникиевым распивала спиртные напитки у ФИО12 Когда ФИО12 стала разкладывать кресло, чтобы спать, то нашла золотую цепочку. Предположили, что это цепочка ФИО 5, которая уже ушла. Она сказала, чтобы цепочку ФИО 5 не отдавали, так как та в состоянии опьянения все забывает.

В ходе предварительного следствия также были оглашены показания ФИО 2 в ходе предварительного следствия, где она показала, что, проснувшись ночью от шума, она услышала, что ФИО 5 требовала у Аникиева А.В. вернуть золотую цепочку, но тот отвечал, что ничего не брал (л.д.122-123). Данные ранее показания свидетель не подтвердила, по мотиву, что не читала, что было написано в протоколе.

Свидетель ФИО 3 суду пояснил, что с февраля 2014 года у него в ООО «<данные изъяты> работает Аникиев А.В., которого он характеризует только с положительной стороны, как ответственного, исполнительного работника, что просит учесть при рассмотрении дела.

    Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы, имеющиеся в уголовном деле, которыми подтверждается вина подсудимого Аникиева А.В. в совершенных преступлениях:

    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» (л.д. 28);

- заявление ФИО 4 о хищении мобильного телефона (л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор жилой секции в подъезде <адрес>, фототаблица (л.д. 37-41);

- акт изъятия у Аникиева А.В. мобильного телефона «<данные изъяты> с двумя сим-картами и картой памяти (л.д. 57);

- протокол выемки мобильного <данные изъяты> с двумя сим-картами и картой памяти от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра изъятого телефона с двумя сим-картами и картой памяти, фототаблица (л.д. 114-116, 117-119);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 4 установлены кровоподтеки на лице, руках и туловище, которые сами по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности (л.д. 164);

- рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Сокольский» (л.д. 4);

- заявление ФИО 5 о хищении золотой цепочки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, фототаблица (л.д. 6-8);

- акт изъятия у ФИО11 золотой цепочки (л.д. 16);

- протокол выемки золотой цепочки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра изъятой цепочки, фототаблица (л.д. 105-107, 108-110).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аникиева А.В. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение. К показаниям подсудимого Аникиева А.В. в ходе судебного разбирательства суд считает, следует отнестись критически, как к избранному способу своей защиты, и они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. При постановлении приговора суд берет за основу показания Аникиева А.В. в ходе предварительного следствия, где он вину полностью признал, поскольку они согласуются с остальными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия, и исследованными судом. Суд также считает достоверными показания свидетелей ФИО11 и ФИО 2 в ходе предварительного следствия, которые принимает за основу при постановлении приговора, а их показания в судебном заседании считает данными в интересах подсудимого и противоречащими исследованными в судебном заседании остальными доказательствами.

Действия подсудимого Аникиева А.В. суд считает, правильно квалифицированы: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Аникиева А.В., ранее судимого, являющегося лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Аникиеву А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей ФИО 5

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Аникиеву А.В., суд признает опасный рецидив преступлений, а также совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого за особо тяжкое преступление и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершившего преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит, считает оно должно быть с изоляцией от общества.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>, суд считает оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что данный ущерб был возмещен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Аникиева А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в процессе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.