Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2021 ~ М-1062/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1189/2021    

(24RS0057-01-2021-002549-66)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Качаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Качаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60262 рубля 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 87 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и Качаева Н.А. заключили кредитный договор № № (3069722464), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 60262 рубля 24 копейки под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 171 рубль. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 687 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 488,22 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 60 262 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 46 682,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6589,46 рублей, штраф за просроченный платеж: 6990 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Качаева Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту проживания и регистрации: <адрес> повестка о месте времени судебного заседания вернулась с отметкой истек срок хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Ответчик Качаева Н.А. направила отзыв на исковое заявление согласно которому с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор не заключала, документы не подписывала, денежные средства не получала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки Совесть и индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Качаевой Н.А. был заключен договор потребительского кредита № № (№ согласно которому максимальный лимит кредитования 300 000 рублей, договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

В соответствии п.14 индивидуальных условий договора делая кредитору оферту, заемщик соглашается с Общими условиями.

В соответствии с п.3.4 Общих условий Договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету с 22.02.2018г. по 17.05.2021г.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

17.06.2020 года между КИВИ Банк (ОАО) и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № №) от 22 февраля 2018 года перешло к ПАО «Совкомбанк» в размере 59171 рублей, что подтверждается выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).

22.07.2020 года истец направил в адрес ответчика Качаевой Н.А., уведомление о наличии просроченной задолженности и о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика Качаевой Н.А. о том, что с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор не заключала, документы не подписывала, денежные средства не получала, не состоятельны.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.05.2021 года составляет 60 262 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 46 682,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 589,46 рублей, штраф за просроченный платеж 6 990 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Качаевой Н.А., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

20.10.2020г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Качаевой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с 22.02.2018г. по 05.09.2020г. в размере 72 750 рублей 46 копеек, госпошлины в сумме 1191,26 руб., который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика Качаевой Н.А. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2007,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Качаевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № (№) от 22 февраля 2018 года в сумме – 60 262 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 46 682 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 78 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 6 589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) 46 рублей, штраф за просроченный платеж- 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей, возврат государственной пошлины – 2007 (две тысячи семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 29 декабря 2021 года.