Дело №2-8176-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2016 года
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре Иркагалиевой А.М.,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Аслановой А. И. к ОАО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Асланова А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 71 400 руб. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде с участием водителя Аслановой А.И., управлявшей транспортным средством ..., госномер №..., принадлежащего на праве собственности Аслановой А.И. и водителя Деревянкина А.А., управлявшего транспортным средством Хендай Соната, госномер Р101РР34, принадлежащего на праве собственности Деревянкину А.В..
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца-Халиков Р.М.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение выплачено до обращения в суд с иском.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование»-Псиков А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом принят отказ от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
... ░.░.░░░░░░░░░