Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2019 (2-7933/2018;) ~ М-6792/2018 от 30.11.2018

                                                                                                                Дело №2-856/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

     при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Д.Ю. к Ершовой Н.В. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Николаев Д.Ю. (далее – истец, Николаев Д.Ю.) обратился в суд с иском к Ершовой Н.В. (далее – ответчик, Ершова Н.В.) о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска Огорельцевой А.С. в рамках исполнительного производства <номер> от 26.04.2018 и Шкляевой А.С. в рамках исполнительного производства <номер> от 27.07.2018 в отношении должника Ершовой Н.В. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA YNS (Venga), <данные изъяты>. Ответчиком данный автомобиль продан в ООО «Иж Лизинг» 27.09.2017 на основании договора купли-продажи, после чего передан ответчику в пользование на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 27.05.2017. Данные договоры 28.05.2018 пролонгированы путем перезаключения новых договоров. Автомобиль продан ООО «Иж Лизинг» истцу на основании договора купли-продажи <номер> от 13.09.2018. На данный момент собственником автомобиля является Николаев Д.Ю. Ссылаясь на ст.ст. 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 119 – 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA YNS (Venga), <данные изъяты>, установленные 20.06.2018 судебным приставом-исполнителем Огорельцевой А.С. по исполнительному производству <номер> от 26.04.2018, и запреты, установленные 31.08.2018 судебным приставом-исполнителем Шкляевой А.С. по исполнительному производству <номер> от 27.07.2018.

Истец Николаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Николаева Д.Ю. – Вахрушев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ершова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Ершова Н.В. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Ершова Н.В., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ершовой Н.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Огорельцева А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Васильева Н.А., ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», Старилова С.А.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Васильева Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Старилова С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 года третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска Шкляева А.С. исключена из числа лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Огорельцевой А.С. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Ершовой Н.В. с предметом исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ершовой Н.В., в пределах цены иска 513 010,28 руб., по исполнительному листу от 23 апреля 2018 года <номер>, выданному Первомайским районным судом г. Ижевска, в пользу взыскателя Стариловой С.А. В рамках указанного исполнительного производства 20 июня 2018 года названным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA YNS (Venga), <данные изъяты> (далее – транспортное средство, автомобиль).

Кроме того, 27 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Ершовой Н.В. с предметом исполнения: задолженность по договору займа в размере 45 775,00 руб., по исполнительному документу – судебному приказу №2-1299/18 от 01 июня 2018 года, выданному мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска, в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом». В рамках указанного исполнительного производства 31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Васильевой Н.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA YNS (Venga), <данные изъяты>.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающим документом на автомобиль является в рассматриваемом случае договор купли-продажи. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Ершова Н.В. приобрела спорный автомобиль 02 августа 2014 года на основании договора купли-продажи, заключенного с З.В.П., и 04 августа 2014 года зарегистрировала его в МРЭО ГИБДД МВД по УР. Согласно информации УГИБДД МВД по УР транспортное средство числится зарегистрированным за ответчиком.

27 сентября 2017 года, то есть до возбуждения исполнительных производств <номер>, <номер> и наложения запретов на совершение регистрационных действий, транспортное средство продано Ершовой Н.В. ООО «Иж Лизинг» на основании договора купли-продажи. По акту приема-передачи транспортного средства от 27 сентября 2017 года автомобиль передан ООО «Иж Лизинг».

13 сентября 2018 года спорный автомобиль продан ООО «Иж Лизинг» истцу Николаеву Д.Ю. на основании договора купли-продажи. По акту приема-передачи транспортного средства от 13 сентября 2018 года автомобиль передан Николаеву Д.Ю. Соответствующие записи внесены в паспорт транспортного средства, оригинал которого находится у истца и представлен суду для обозрения. В настоящее время наличие наложенных на транспортное средство запретов препятствует регистрации автомобиля в УГИБДД МВД по УР.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Николаев Д.Ю. приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в надлежащей простой письменной форме. У должника Ершовой Н.В. право собственности на автомобиль прекратилось 27 сентября 2017 года в день заключения договора купли-продажи транспортного средств с ООО «Иж Лизинг», то есть до возбуждения исполнительных производств <номер>, <номер> и наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, имевших место 20 июня 2018 года и 31 августа 2018 года.

Учитывая, что автомобиль, на который наложены запреты на совершение регистрационных действий, принадлежит на праве собственности истцу Николаеву Д.Ю., который не является стороной исполнительного производства, суд приходит к выводу, что наложенные запреты не являются правомерными, поскольку нарушают права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечают целям исполнения исполнительных документов в отношении должника Ершовой Н.В., в связи с чем исковые требования Николаева Д.Ю. к Ершовой Н.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Ершовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA YNS (Venga), <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░