Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2018 ~ М-2742/2017 от 20.12.2017

Мотивированное решение составлено 05.03.2018

Дело № 2-310/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                      28 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Литовкиной М.С.

при секретаре Старостиной К.С.

представителя истца Майковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сидоровой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоровой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что 19.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями банк открывает держателю банковский счет с ссудный счет в рублях. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является его супруга Сидорова Надежда Владимировна.

Истец просит взыскать с наследника Сидоровой Н.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 за период с 09.12.2016 по 04.09.2017 в размере 17 127,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685,09 рублей.

Представитель истца Майкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности № от 14.10.2016, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебных заседаниях 01.02.2018, 19.02.2018 исковые требования не признала, пояснила, что состояла в браке с ФИО3, однако их брак прекращен в 2006 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Наследство после смерти ФИО3 не принимала и его наследником не является. Их совместные дети ФИО6 и ФИО7 также не принимали наследство после смерти отца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что 19.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями банк открывает держателю банковский счет с ссудный счет в рублях. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По сведениям нотариуса Киреевой И.Б. после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО3 никто не принял наследство по закону, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, то ни на кого не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Сидоровой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  М.С.Литовкина