Решение от 10.06.2019 по делу № 1-17/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2019 года

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретарях Барладян К.С.,

Лошмановой Е.В.,

Акульшиной А.А.,

Горбачевой И.Д.,

Ермаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Андреевича, 26<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил пять краж, то есть четыре тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и одно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов 12.02.2018 года по 04:11 часов 13.02.2018 года Смирнов Д.А., находясь по адресу <адрес> г. Хабаровска убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, через имеющийся в заборе охраняемой автостоянки проем проник на ее территорию, таким образом незаконно проник в иное хранилище, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расположенного на территории данной автостоянки автомобиля «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак № две принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторные батареи марки «Rocket», стоимостью 7000 рублей каждая, всего стоимостью 14000 рублей, сняв их при помощи физической силы. После этого, продолжая свои действия, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расположенного на той же автостоянке автомобиля «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак № две принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторные батареи – одну марки «Platinum» и вторую марки «Maxxis» стоимостью 7500 рублей каждая, всего на общую сумму 15000 рублей, сняв их при помощи физической силы. Своими действиями Смирнов Д.А. причинил значительный ущерб Потерпевший №2 в сумме 14000 рублей, Потерпевший №1 причинил значительный ущерб в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом Смирнов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Смирнов Д.А. в период времени с 17:00 часов 04.03.2018 года по 15:00 часов 05.03.2018 года, находясь вблизи <адрес> г. Хабаровска, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся с ним совместно ФИО28 не осознает противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество – две аккумуляторные батареи марки «Rocket», стоимостью 4000 рублей каждая, всего на общую сумму 8000 рублей, сняв данные батареи при помощи физической силы с автомобиля «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак № причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Смирнов Д.А. 02.07.2018 в период времени с 01:00 часов до 07:30 часов, находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся с ним совместно ФИО13 не осознает противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Свидетель №3 имущество – две аккумуляторные батареи марки «Startex» стоимостью 4900 рублей каждая, всего стоимостью 9800 рублей, сняв данные батареи с помощью неустановленного предмета и физической силы с автомобиля «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак № 27, причинив тем самым Свидетель №3 значительный ущерб на сумму 9800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Смирнов Д.А. в период времени с 20:00 часов 02.07.2018 года по 09:00 часов 03.07.2018 года, находясь вблизи <адрес> г. Хабаровска, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся с ним совместно ФИО13 не осознает противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество – две аккумуляторные батареи марки «Solite» стоимостью 6550 рублей каждая, всего стоимостью 13300 рублей, сняв данные батареи с помощью физической силы с автомобиля «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 13300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Смирнов Д.А., в период времени с 23:30 часов 05.07.2018 года по 08:00 часов 06.07.2018 года, находясь вблизи <адрес> г. Хабаровска, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящийся с ним совместно ФИО13 не осознает противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество – одну аккумуляторную батарею марки «Solite» стоимостью 6500 рублей каждая, сняв данную батарею с помощью физической силы с автомобиля «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

1.      В частности, вина Смирнова Д.А. в хищении аккумуляторов, имевшем место в период с 18:00 часов 12.02.2018 года до 04:11 часов 13.02.2018 года у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 181-186, т.2 л.д.58-61, 155-156) следует, что в середине февраля 2018 года в ночное время суток он на автостоянке, расположенной по <адрес> г. Хабаровска увидел грузовик и решил похитить аккумуляторы с него. Грузовик стоял среди других автомобилей, кузов у него был белого цвета. Подойдя к нему слева, он увидел под кузовом аккумуляторы, закрепленные двумя болтами по бокам. Болты не были сильно затянуты, он открутил их руками, приподнял крышку-пластину и сняв клеммы, вытащил сначала первый, а потом второй аккумулятор. Снимал аккумуляторы около 15 минут. Пока нес аккумуляторы, то увидел другой грузовик в кузове белого цвета, с него также снял два аккумулятора тем же способом. Он понимал, что один не сможет их отнести, в связи с этим закопал их в снегу возле гаражей, расположенных неподалеку. На следующий день вернулся в то же место, но аккумуляторов не нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.202-221), в том числе указал место в заборе, где была дыра, через которую он проник на территорию автомобильной стоянки по адресу г. Хабаровск <адрес>.

Из заявления Потерпевший №1 ( т.1 л.д.22, т.2 л.д.28-30) следует, что он просит провести проверку по факту хищения двух его аккумуляторов фирм «Максис» и «Платинум» стоимостью 7500 рублей каждый, похищенных с грузовика ISUZU ELF г№.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-52, т. 2 л.д.138-140) следует, что в его пользовании имеется автомобиль «ISUZU ELF» №, переданный ему его отцом для работы. В октябре 2017 года для данного автомобиля он в магазине автозапчастей приобрел два аккумулятора: один аккумулятор «Maxxis» на 90 ампер стоимостью 7500 рублей и второй аккумулятор «Platinum» на 90 ампер стоимостью 7500 рублей. Автомобиль он всегда оставлял на охраняемой автостоянке, расположенной по <адрес> г. Хабаровска. 12.02.2018 года в 18:00 часов он оставил автомобиль на этой стоянке. 13.02.2018 года ему на телефон позвонил владелец стоянки и сообщил, что аккумуляторы с автомобиля были похищены, в связи с этим он подал заявление в полицию. Хищением аккумуляторов ему причинен ущерб на сумму 15000 рублей, этот ущерб для него значителен, так как заработная плата составляет 40000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.17, т.2 л.д.28-30) следует, что он просит привлечь неизвестных лиц, похитивших принадлежащие ему аккумуляторы фирмы «Rocket» на 90 ампер, стоимостью 7000 рублей каждый, ущерб 14000 рублей.

Согласно иным документам (т.1 л.д.62-63, т.2 л.д.28-30) собственником автомобиля «ISUZU ELF» № является Потерпевший №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.55-59) следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль ISUZU ELF в кузове белого цвета №. В 2018 году к данному автомобилю он приобретал 2 аккумулятора фирмы «ROCKET» на 90 ампер, цена за один аккумулятор составляла 7500 рублей. Автомобиль он ставит на автостоянке, расположенной по адресу г. Хабаровск, <адрес>. Аккумуляторы были в хорошем состоянии, без повреждений, машина заводилась хорошо. 09.02.2018 года он оставил свой автомобиль на данной автостоянке около 14:00 часов. 13.02.2018 года ему на телефон позвонили и сообщили, что аккумуляторы с автомобиля похитили. Более ему ничего не сообщили. В результате хищения аккумуляторов ему причинен значительный ущерб, так как заработная плата составляет 45000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-8) 13.02.2018 года в присутствии понятых осмотрена автостоянка, расположенная по адресу г. Хабаровск <адрес>. На автостоянке в том числе обнаружены: автомобиль «ISUZU ELF» в кузове белого цвета №, который не имел внешних повреждений, однако в отсеке для аккумуляторов последние отсутствовали; автомобиль «ISUZU ELF» с кабиной желто-синего цвета, а кузовом белого цвета №, который не имел внешних повреждений, однако в отсеке для аккумуляторов последние отсутствовали. Присутствующий при осмотре ФИО14 (охранник) сообщил, что при обходе он заметил отсутствие аккумуляторов на двух автомобилях. В ходе применения служебной собаки от ближнего к сторожке грузовика она взяла след и повела вдоль забора с левой стороны от тропинки, сигнальным поведением обозначила закопанные в снегу четыре аккумулятора, которые были изъяты в ходе проведенного осмотра. Автомобили и аккумуляторы были изъяты при осмотре места происшествия.

Из протокола осмотра от 13.02.2018 года (т.1 л.д.26-28) следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены аккумуляторы:

1)                 «Platinum» с надписями «12V» и «105D31L», на корпусе имелись неглубокие царапины, следы грязи;

2)                 «Maxxis» с надписью «105D31L12V 90Ah RC160750F (CCA)» на корпусе имелись неглубокие царапины, следы грязи;

присутствующий при осмотре Потерпевший №1 в указанных аккумуляторах опознал принадлежащие ему аккумуляторы, ранее похищенные

3)                 «Rocket» с надписью «105D31R-MF», на корпусе имелись неглубокие царапины, следы грязи;

4)                 «Rocket» с надписью «105D31R-MF», на корпусе имелись неглубокие царапины, следы грязи;

присутствующий при осмотре Потерпевший №2 в указанных аккумуляторах опознал принадлежащие ему аккумуляторы, ранее похищенные;

Аккумуляторы, а также автомобили «ISUZU ELF» № приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29), возвращены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.30).

Из показаний свидетеля ФИО29. в суде и ее показаний в ходе следствия, в той части, в какой она их подтвердила (том № 1 л.д. 41-44) следует, что возле ее дома имеется автомобильная стоянка, которая огорожена, забор в виде металлических пик, там имеется охранник в сторожке, данная стоянка освещена в ночное время. Точный адрес ее не знает, возможно <адрес>. В феврале 2018 года в ночное время она выглянула в окно и увидела, что на стоянке, расположенной рядом с ее домом, бегают такие-то люди, в связи с этим она позвонила владельцу стоянки Свидетель №2. Она видела трех человек, один бегал по стоянке, другие стояли в разных местах, как она решила, с целью предупредить об опасности, то есть участвовали в хищении. Затем эти лица убежали. На следующий день ей стало известно, что кинолог с собакой обнаружил неподалеку закопанные в снегу аккумуляторы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является владельцем автостоянки, огороженной забором, высота которого 2,20 метров, он заканчивается пиками, есть проемы между ними, но они маленькие, через них не пролезет аккумулятор. Примерно в конце февраля 2018 года ему позвонила ФИО30 около 3 часов ночи. Она сообщила, что по стоянке бегает человек и снимает аккумуляторы с грузовиков. Он живет неподалеку, поэтому сам решил пройти к стоянке, когда спустя 10 минут подошел к дому № 9, то увидел двух человек лет 25-ти, находящихся на дороге у автостоянки. Один из них пошел в сторону <адрес>, другой в сторону <адрес>, г. Хабаровск. Также он видел того, кто бегал по стоянке, со спины, полагает, что он был шире, чем подсудимый Смирнов и старше, этот человек убежал. Он прошел на автостоянку и увидел, что нет аккумуляторов на трех автомобилях, в том числе на автомашине его сына, после чего была вызвана полиция. Кинолог с собакой обнаружил аккумуляторы, закопанные в снегу в 40-60 метрах от автостоянки. Его сын заявление в полицию не писал. Считает, что вручную без приспособлений аккумуляторы снять невозможно, Смирнов Д.А. один не смог совершить хищение.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.35-38) следует, что он работает на автостоянке, расположенной по адресу г. Хабаровск, <адрес>, в его обязанности входит охрана объекта, обеспечение пропускного режима. 12.02.2018 года утром он заступил на смену, около 03:40 часов на стоянку пришел ее собственник Свидетель №2, и ему стало от него известно, что Свидетель №2 его знакомая сообщила о подозрительном лице на автостоянке. Они вместе обошли территорию, однако ничего подозрительного не заметили. На автостоянке обнаружили, что с грузовиков «ISUZU ELF» принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, г.р.з. В № соответственно, похищены аккумуляторы.

Согласно справке о стоимости и скриншотам с наименованием аккумуляторов (т.2 л.д.39-44, т.2 л.д.28-30) стоимость аккумуляторов на период времени 12.02.2018 года – 13.02.2018 года составляет: аккумулятор марки «Maxxis» - от 7600 до 9000 рублей; аккумулятор марки «Platinum» от 7500 до 9000 рублей; аккумулятора «Rocket» - от 7500 до 9000 рублей – в зависимости от мощности.

2.      Вина подсудимого Смирнова П.А. в хищении аккумулятора с автомобиля «Ниссан Атлас», имевшего место с 17:00 часов 04.03.2018 года по 15:00 часов 05.03.2018 года у ФИО31., подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 181-186, т.2 л.д.58-61, 155-156) следует, что в начале марта 2018 года он в ночное время суток катался по городу со своим другом ФИО13 на принадлежащем последнему автомобиле «Тойота Рактис». Когда они проезжали по <адрес>, то он попросил ФИО13 остановить автомобиль во дворе дома, расположенного с права от стоянки, так как у него возникло желание похитить аккумуляторы с грузовика в кузове бело-зеленого цвета, расположенного возле <адрес> г. Хабаровска. Он подошел к грузовику с левой стороны и увидел под кузовом металлический черный ящик, закрытый металлической крышкой черного цвета в виде пластины, закрепленной двумя болтами по бокам. Болты были не сильно затянуты, он открутил их руками, приподняв крышку-пластину и сняв клеммы, вытащил сначала первый аккумулятор, приподняв его за ручки, а затем второй, аккумуляторы поставил возле грузовика. Затем взяв аккумуляторы в руки, он отнес их к машине друга, положил в багажник, и сел в машину. ФИО13 спросил, откуда у него аккумуляторы, на что он ответил, что они стояли в гараже знакомого. Затем по его просьбе ФИО13 проследовал к пункту приема металла по <адрес>, где, поскольку у него не было паспорта, по его просьбе на паспорт ФИО13 последний сдал их в этот пункт. Заплатили за них 4000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей. Так как ФИО13 помог отвезти аккумуляторы, то он отдал ему 2000 рублей, себе оставил 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Свои показания подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.187-197), в том числе указал место нахождения автомобиля «Ниссан Атлас» № с которого он похитил два аккумулятора в ночь с 04.03.2018 года на 05.03.2018 года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 99-103, т. 2 л.д.145-146) следует, что у него сожительницы ФИО17 в собственности имеется автомобиль «Ниссан Атлас» № в кузове бело-зеленого цвета, автомобилем пользуется только он сам, постоянно оставляет его по дворе <адрес> г. Хабаровска, сигнализацией автомобиль не оборудован. В марте 2017 года он поставил на автомобиле аккумуляторы марки «Rocket», которые приобрел по цене 4000 рублей за каждый, всего на них потратил 8000 рублей. 03.03.2018 года около 20:00 часов автомобиль он поставил вблизи <адрес> г. Хабаровска, расположив его с торца дома со стороны заезда с <адрес>. 04.03.2018 года около 17:00 часов он расчищал в том месте снег, аккумуляторы были на месте. 05.03.2018 года в 15:00 часов подойдя к автомобилю, он обнаружил, что на нем отсутствуют оба аккумулятора. Таким образом, ему хищением причинен ущерб в размере 8000 рублей, который для него является значительным, так как собственного дохода он не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.25-27) следует, что в начале марта 2018 года в ночное время суток он катался со своим другом Смирновым Дмитрием по Кировскому району г. Хабаровска на его автомобиле «Тойота Рактис», точный маршрут поездки не помнит. Когда проезжали вниз по <адрес>, он повернул направо во дворы домов по <адрес>, где Смирнов Д.А. попросил остановить автомобиль, припарковать во дворе соседнего дома, расположенного с правой стороны от стоянки. Смирнов Д.А. сказал, что ему необходимо забрать аккумуляторы и вышел из машины, он остался на месте. Минут через 30 Смирнов Д.А. вернулся с двумя аккумуляторами, загрузил их в багажник. На вопрос, откуда аккумуляторы, он ему сказал, что они стояли в гараже у знакомого. Затем по просьбе Смирнова Д.А. они поехали в пункт приема цветного металла по адресу г. Хабаровск <адрес>. Так как у Смирнова Д.А. не было паспорта, то по его просьбе он по своему документу сдал аккумуляторы на пункт, им выдали 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Смирнов Д.А. отдал ему 2000 рублей за помощь, остальные забрал себе.

Как следует из заявления Потерпевший №3 (т.1 л.д. 82, т.2 л.д.39-44) днем 05.03.2018 года он обнаружил пропажу двух аккумуляторов 6СТ-90 с его автомобиля «Ниссан Атлас» бело-зеленого цвета №, расположенного с торца <адрес> г. Хабаровска, при этом 04.03.2018 года аккумуляторы были на месте. Ему причинен ущерб в сумме 8000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 86-94) при осмотре участка местности – возле <адрес> г. Хабаровска обнаружен грузовой автомобиль «Ниссан Атлас» в кузове бело-зеленого цвета № без внешних повреждений замков, согласно пояснениям присутствующего при осмотре Потерпевший №3 в расположенном слева на автомобиле аккумуляторном отсеке ранее находились два аккумулятора.

Изъятый при осмотре места происшествия автомобиль «Ниссан Атлас» в кузове бело-зеленого цвета № приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96), возвращен на хранение Потерпевший №3

Согласно справке о стоимости и скриншотам с наименованием аккумуляторов (т.2 л.д.39-44, т.2 л.д.28-30) стоимость аккумуляторов на период времени 12.02.2018 года – 13.02.2018 года составляет: аккумулятор марки «Rocket» - от 7500 до 9000 рублей – в зависимости от мощности.

3.      Вина подсудимого Смирнова Д.А. в хищении аккумулятора с автомобиля «ISUZU ELF», имевшего место 02.07.2018 года в период времени с 01:00 часов до 07:30 часов у Свидетель №3, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 181-186, т.2 л.д.58-61, 155-156) следует, что в начале июля 2018 года он со своим другом ФИО13 катался по городу Хабаровску, проезжая по <адрес>, обратил внимание на грузовик, решил снять с него аккумуляторы. Он попросил ФИО13 остановить автомобиль примерно на расстоянии 10 метров от грузовика, ему сказал, что ему нужно забрать два аккумулятора, которые попросили перевезти. О намерении их похитить он ФИО13 не сообщал. Примерно в 10 метрах от грузовика он нашел железный прут длиной 15-20 см, который вставил между замком и цепью, которые находились на аккумуляторном отсеке с целью защиты от хищения, после чего резко дернул на излом замка, замок открылся, так как был старый. В аккумуляторном отсеке находилось два аккумулятора в корпусе черного цвета, данные аккумуляторы он отнес за ручки в автомобиль своего друга. После этого он попросил ФИО13 проехать на пункт приема металла по <адрес> г. Хабаровска, а также в связи с отсутствием паспорта попросил сдать аккумуляторы на его документы. ФИО13 его просьбу выполнил. Аккумуляторы сдали за 6000 рублей, из них 2000 рублей он отдал ФИО13, остальные деньги оставил себе. Деньги потратил на ремонт сотового телефона.

Свои показания подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.187-197), в том числе указал место нахождения автомобиля «ISUZU ELF» г.р.з. В 921 НР 27, с которого он похитил два аккумулятора в период времени с 30.06.2018 года по 02.07.2018 года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Свидетель №3 (т.1 л.д.228-230) следует, что у него в собственности имеется грузовик «ISUZU ELF» №, он его приобрел в апреле 2017 года, сигнализацией грузовик не оборудован. Грузовик оборудован двумя аккумуляторами, которые находились с левой стороны за кабиной снизу, приобрел их в ноябре 2017 года всего за 9800 рублей, цена каждого составила 4900 рублей. Аккумуляторы черного цвета, примерно 30 см в длину и 15-20 см в ширину. Грузовик всегда ставит у себя во дворе, между домами <адрес> <адрес> г. Хабаровска. 30.06.2018 года он уехал из Хабаровска, вернулся в ночь с 01.07.2019 года на 02.07.2019 года. Утром ему нужно было ехать на работу, поэтому около 07:30 часов он подошел к грузовику, и когда его обходил, обнаружил отсутствие аккумуляторов в ящике, ящик был вскрыт, а именно был снят замок. Так как нужно было работать, он подождал открытия магазина и купил такие же аккумуляторы. Ущерб ему причинен на сумму 9800 рублей, данная сумма для него значительна, так как зарабатывает около 100000 рублей, имеет расходы на коммунальные платежи, продукты питания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.26-29) следует, что в начале июля 2018 года он и Смирнов Д.А. катались и проезжая по <адрес>, Смирнов Д.А. попросил остановить автомобиль, примерно через 10 метров он остановился. Смирнов Д.А. сказал, что пойдет и заберет два аккумулятора, которые его попросили перевезти, и вышел, а он остался в автомобиле. Через некоторое время Смирнов Д.А. вернулся в автомобиль и попросил отвезти его в пункт приема металла по <адрес>, на что он согласился, по прибытии на место он также попросил его сдать указанные аккумуляторы по его документам, так как у него не было документов. Он согласился, предъявил паспорт и сдал аккумуляторы, за них заплатили 6000 рублей (купюрами по 1000 рублей). Смирнов Д.А. отдал ему 2000 рублей, 4000 рублей оставил себе. После этого он отвез Смирнова Д.А. домой.

Согласно заявлению Свидетель №3 (т.1 л.д.214) он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 09:00 часов 30.06.2018 года по 09:00 часов 02.07.2018 года похитило принадлежащее ему имущество – два аккумулятора с автомобиля «ISUZU ELF» №, который находился между домов по адресу г. Хабаровск <адрес>, чем ему причинен ущерб в сумме 9800 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д.218-222) на участке местности между домами № и № по <адрес> г. Хабаровска обнаружен и изъят автомобиль «ISUZU ELF» № бело-синего цвета. Под кузовом на раме автомобиля имеется ящик с аккумуляторами, который закрыт крышкой, повреждений не имеет.

Автомобиль «ISUZU ELF» г.р.з. В 921 НР 27 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Свидетель №3

Из документов на автомобиль (т. 1 л.д.232-233, т.2 л.д. 28-29) следует, что собственником автомобиля «ISUZU ELF» № 27 бело-синего цвета является Свидетель №3

Согласно справке о стоимости и скриншотам с наименованием аккумуляторов (т.2 л.д.39-44, т.2 л.д.28-30) стоимость аккумуляторов на период времени с 02.07.2018 года по 03.07.2018 года «Solite» и «Старекс» составляет с 4900 рублей до 8000 рублей – в зависимости от мощности.

4.      Вина подсудимого Смирнова Д.А. в хищении аккумуляторов с автомобиля «Мазда Титан», имевшего место в период времени с 20:00 часов 02.07.2018 года по 09:00 часов 03.07.2018 года у ФИО32. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 174-178, 181-186, т.2 л.д.58-61, 155-156) следует, что 02.07.2018 года он решил совершить хищение аккумулятора с автомобиля, припаркованного в одном из дворов г. Хабаровска, вспомнил, что видел подходящий автомобиль по дворе <адрес> г. Хабаровска. Решил воспользоваться автомобилем своего друга ФИО13, написал ему и предложил покататься, сказал, что в одном из дворов по <адрес> ему нужно забрать принадлежащие ему аккумуляторы, о том, что будет похищать аккумуляторы, он ФИО13 не сообщал. Они проехали по указанному им ФИО13 адресу, он вышел из машины, попросив ФИО13 подождать в ней. Это было в темное время суток, вечером. Выйдя из машины, он направился к расположенному во дворе <адрес> г. Хабаровска автомобилю «Мазда Титан» синего цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел крепления двух аккумуляторов. Они были скреплены металлической перемычкой и зафиксированы болтом, который он свободно открутил рукой. После этого он снял аккумуляторы и перенес их в автомобиль ФИО13, при этом обратил внимание, что они были фирмы «Solite». ФИО13 сказал, что поскольку нужны деньги, то хочет аккумуляторы сдать на пункт приема металла, уточнил, что это его аккумуляторы. Вместе с ФИО13 они проехали к пункту приема металла по <адрес> г. Хабаровска, и в связи с отсутствием у него документа, удостоверяющего личность, сдали аккумуляторы на пункт по паспорту ФИО13, за них получили 3000 рублей. ФИО13 он отдал 1000 рублей за бензин, себе оставил 2000 рублей Деньги потратил на ремонт сотового телефона.

Свои показания подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.187-197), в том числе указал на грузовик «Мазда Титан» № с которого он похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.148-150) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Мазда Титан» № синего цвета. Автомобиль не оборудован сигнализацией. Автомобиль всегда находится во дворе <адрес> г. Хабаровска. Территория под контролем видеокамер. 07.07.2018 года в 20:00 часов он уходил с работы и оставил автомобиль в том же месте. В автомобиле находилось два аккумулятора марки «Solite» модель одного аккумулятора 95D26L, модель второго 95D26R. Данные аккумуляторы находились на штатном месте, прикреплены штатным специальным креплением к автомобилю, которые можно открутить только специальным ключом. 03.07.2018 года в 09:00 часов он приехал на работу, обратил внимание, что на земле лежит крепление от аккумуляторов, а сами аккумуляторы отсутствуют. Он пошел смотреть видеозапись, по записи увидел, что в период времени с 23:59 часов 02.07.2018 года по 00:02 часа 03.07.2018 года во двор <адрес> г. Хабаровска приехал автомобиль серебристого цвета, похожий на «Рактис». Со стороны переднего пассажирского сиденья вышел человек, одетый в темную одежду и в вязаной шапке, обошел трансформаторную подстанцию с теневой стороны и вышел уже во дворе <адрес> г. Хабаровска и сразу же направился к его автомобилю, к месту расположения аккумуляторов, где вышел из поля зрения. Через два минуты он появился в поле зрения, он тем же путем, как подошел к автомобилю, отходил от него, пригнувшись, держа в руках два аккумулятора. Вернувшись к серебристому автомобилю, он положил в него два аккумулятора со стороны задней двери, сам сел на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль уехал. Запись видеокамеры не сохранилась. Аккумуляторы он приобрел 12.04.2017 года в магазине «Мир аккумуляторов» по цене 6650 рублей за каждый, всего потратил 13300 рублей, ущерб ему причинен на данную сумму, для него ущерб является значительным, так как его заработная плата 30000 рублей, из которых он несет расходы на коммунальные платежи и продукты питания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.158-160) следует, что в начале июля 2018 года в вечернее время ему написал в социальной сети его знакомый Смирнов Д.А. и попросил ему помочь, он согласился и приехал по адресу места жительства Смирнова Д.А. по <адрес> г. Хабаровск на своем автомобиле. Смирнов Д.А. сказал, что ему нужно забрать аккумуляторы, принадлежащие ему, для чего нужно проехать по адресу г. Хабаровск <адрес>. Когда приехали по данному адресу, то Смирнов Д.А. вышел из машины, попросив его подождать. Куда он пошел, ФИО13 не видел. Примерно через 10 минут Смирнов Д.А. вернулся с двумя аккумуляторами, положил их в автомобиль и попросил поехать на пункт приема металла по адресу г. Хабаровск, <адрес> А, где Смирнов Д.А., поскольку не имел с собой паспорта, попросил его сдать аккумуляторы по его документу. Он согласился, сдал аккумуляторы, при этом обратил внимания, что они были марки «Solite». За аккумуляторы выплатили 3000 рублей, 1000 рублей Смирнов Д.А. передал ему, остальные деньги он забрал себе. После этого отвез Смирнова Д.А. домой.

Согласно заявлению ФИО1(т.1 л.д.141, т.2 л.д. 28-30), он просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 24:00 часов до 00:02 часа 03.07.2018 года похитило принадлежащее ему имущество – 2 аккумулятора с автомобиля Мазда Титан г.р.з.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.134-138) следует, что на парковочном месте вблизи <адрес> г. Хабаровска имелся автомобиль «Мазда Титан» г№ с краном. Сбоку в левой части кузова автомобиля расположены аккумуляторы, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные аккумуляторы новые, ранее на этом же месте находились похищенные аккумуляторы. Штатное крепление аккумуляторов повреждений на момент осмотра не имело, автомобиль изъят в ходе осмотра, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.140), возвращен на хранение ФИО1

Согласно счету-фактуре (т.1 л.д.151, т.2 л.д. 28-30) цена аккумулятора Solite поставила 6650 рублей, всего затрачено 13300 рублей на два аккумулятора

Из документов на автомобиль (т.1 л.д.152, т.2 л.д. 28-30) следует, что собственником автомобиля «Мазда Титан» г№ является ФИО1

Согласно справке о стоимости и скриншотам с наименованием аккумуляторов (т.2 л.д.39-44, т.2 л.д.28-30) стоимость аккумуляторов на период времени с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года «Solite» составляет с 4900 рублей до 8000 рублей – в зависимости от мощности.

5.      Вина подсудимого Смирнова Д.А. в хищении аккумулятора с автомобиля «Ниссан Атлас», имевшего место в период времени с 23:30 часов 05.07.2018 года до 08:00 часов 06.07.2018 года у Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова Д.А. (т. 1 л.д. 181-186, т.2 л.д.58-61, 155-156) следует, что в июле 2018 года он в очередной раз катался со своим другом ФИО13 на принадлежащем ему автомобиле, когда он в районе <адрес> г. Хабаровска, на дворовой территории заметил грузовик, у которого были видны аккумуляторы. В связи с этим он попросил ФИО13 остановиться и сказал, что заберет у своего знакомого аккумулятор. О намерении похитить аккумулятор он ФИО13 не сообщал. Подойдя к грузовику с левой стороны увидел, что аккумулятор, марку которого он не помнит, не закреплен, он вынул его за ручку для переноса. Второй аккумулятор он брать не стал, так как торопился. Сев в автомобиль ФИО13, он попросил его отвезти в пункт приема металла по <адрес> г. Хабаровска, на что он согласился. По прибытии на пункт приема по его просьбе ФИО13 сдал аккумулятор по своему паспорту, так как у него документов не было. За аккумулятор заплатили 2000 рублей, 500 рублей он отдал ФИО13 на бензин, остальное оставил себе. После этого Минибаев его отвез домой.

Свои показания подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.202-211), в том числе указал участок местности вблизи <адрес> г. Хабаровска, где стоял автомобиль «Ниссан Атлас» г№, с которого он в период времени с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т.2 л.д.11-13) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Атлас» г.р.з. №, автомобиль сигнализацией не оснащен. Автомобиль он ставит на наземную парковку, расположенную вблизи <адрес> г. Хабаровска, парковка не охраняется, камеры отсутствуют. В автомобиле в нижней части с левой стороны было установлено два аккумулятора марки «Solite» в пластмассовом корпусе белого цвета стоимостью по 7750 за каждый, общая стоимость 15500 рублей. Аккумуляторы приобрел в апреле 2017 года, с учетом износа оценивает их в 6500 рублей. ДАТА он вернулся с дачи в 23:30 часов, автомобиль припарковал вблизи дома как обычно. В 02:30 часов автомобиль видел на обычном месте. Утром в 08:00 часов ДАТА вышел из дома, подойдя к автомобилю увидел, что один из аккумуляторов отсутствует, защитная скоба отвернута в сторону. Хищением ему причинен ущерб на сумму 6500 рублей, ущерб для него значителен, так как зарплата составляет 50000 рублей, из которой он несет расходы на себя, и помогает дочери и внукам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.25-27) следует, что в июле 2018 года он спустя некоторое время после встречи со Смирновым Д.А. вновь катался с ним на автомобиле по городу, в районе <адрес> г. Хабаровска Смирнов Д.А. просил остановить автомобиль, сообщил, что ему нужно забрать аккумулятор у знакомого, вышел из машины и через некоторое время вернулся с аккумулятором. После чего попросил отвезти его к пункту приема металла, на что он согласился. На пункте приема металла Смирнов Д.А. вновь просил его сдать аккумулятор по его паспорту, что он сделал. За это ему заплатили 2000 рублей, 500 рублей Смирнов Д.А. отдал ему, остальное оставил себе. После этого он отвез Смирнова Д.А. домой.

Согласно заявлению (т.1 л.д.242, т.2 л.д.28-30) Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года похитило принадлежащий ему аккумулятор из автомобиля «Ниссан Атлас» № возле <адрес> г. Хабаровска, чем причинило ущерб на сумму 6500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.246-249) следует, что при осмотре участка местности вблизи <адрес> г. Хабаровска присутствовавший Потерпевший №5 пояснил, что на указанном участке местности в период с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года находился автомобиль «Ниссан Атлас» №, с которого был похищен аккумулятор. При осмотре автомобиля он повреждений не имел.

Изъятый при осмотре места происшествия автомобиль «Ниссан Атлас» г№ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.2), возвращен на хранение Потерпевший №5

Из документов на автомобиль (т.2 л.д.14-15, 28-30) следует, что собственником автомобиля «Ниссан Атлас» № является Потерпевший №5

Согласно справке о стоимости и скриншотам с наименованием аккумуляторов (т.2 л.д.39-44, т.2 л.д.28-30) стоимость аккумуляторов на период времени с 05.07.2018 года по 06.07.2018 года марки «Solite» составляет с 4900 рублей до 8000 рублей – в зависимости от мощности.

Исследовав представленные обвинением доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности Смирнова Д.А. в совершении указанных преступлений. Указанные доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, существенных противоречий, указывающих на наличие иных обстоятельств совершения преступления, либо опровергающих установленные по делу обстоятельства, не содержат. Мнение свидетеля Свидетель №2 о невозможности совершения преступления Смирновым Д.А. без помощи иных лиц, которых он также видел возле автостоянки, является его предположением, в связи с чем показания в указанной части не могут быть признаны допустимым доказательством. Из показаний как свидетеля ФИО33 так и свидетеля Свидетель №2 следует, что на территории автостоянки они видели только одного человека, достаточных данных о том, что иные лица, которых они видели за стоянкой, принимали участие в хищении, не имеется.

Действия подсудимого Смирнова Д.А., имевшие место в период с 18:00 часов 12.02.2018 года до 04:11 часов 13.02.2018 года в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Смирнова Д.А., имевшие место в период с 17:00 часов 04.03.2018 года по 15:00 часов 05.03.2018 года в отношении имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Смирнова Д.А., имевшие место 02.07.2018 года в период времени с 01:00 часов до 07:30 часов в отношении имущества Свидетель №3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Смирнова Д.А., имевшие место в период времени с 20:00 часов 02.07.2018 года по 09:00 часов 03.07.2018 года в отношении имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Смирнова Д.А., имевшие место в период времени с 23:30 часов 05.07.2018 года до 08:00 часов 06.07.2018 года в отношении имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по хищению имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, поскольку Смирнов Д.А. незаконно проник на территорию охраняемой, огороженной автомобильной стоянки, используемой для временного хранения автотранспортных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного у каждого из потерпевших превысила 5000 рублей, причиненный ущерб с учетом их материального положения является значительным.

Хищения совершены Смирновым Д.А. тайно, в ночное и вечернее время, с целью не быть обнаруженным посторонними людьми.

Преступления совершены с корыстным мотивом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из заключения экспертов (т.2 л.д.129-136) следует, что Смирнов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического поражения головного мозга перинатального генеза с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. Однако выявленные изменения психики у Смирнова Д.А. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у него не было какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к совершенным деяниям, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания. Клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости не выявлено.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Смирнова Д.А. вменяемым в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнова Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, как ранее не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у нарколога.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Смирнова Д.А., а именно сведения о том, что он в зарегистрированном браке не состоит, не имеет детей. Также суд учитывает сведения о здоровье Смирнова Д.А., содержащиеся в заключении экспертов.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия семьи Смирнова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Смирнова Д.А. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, также с учетом того, Смирнов Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, но дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству потерпевших суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Смирнова Д.А., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности Смирнова Д.А., суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, при установлении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Законные основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить Смирнова Д.А. от судебных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение дела в общем порядке инициировано потерпевшими.

Потерпевший №5 заявлено требование о взыскании со Смирнова Д.А. ущерба 6500 рублей, Свидетель №3 заявлено требование о взыскании со Смирнова Д.А. ущерба в размере 9800 рублей, Потерпевший №3 заявлено требование о взыскании со Смирнова Д.А. ущерба в размере 8000 рублей, ФИО1 заявлено требование о взыскании со Смирнова Д.А. ущерба в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением Смирнов Д.А. причинил ущерб Потерпевший №3 – на сумму 8000 рублей, Свидетель №3 – на сумму 9800 рублей, ФИО1 – на сумму 13300 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 6500 рублей. В связи с изложенным исковые требования Потерпевший №5, Свидетель №3, Потерпевший №3 подлежат полному удовлетворению. Требования ФИО1 суд удовлетворяет частично, на сумму установленного ущерба 13300 рублей, оснований для взыскания со Смирнова Д.А. свыше указанной суммы не установлено, исковые требования ФИО1 ничем не мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1 и ФИО18) и определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Признать Смирнова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО19) и определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

Признать Смирнова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Свидетель №3) и определить наказание в в░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ «Maxxis», «Platinum», ░░░░░░░░░░ «ISUZU ELF» ░№ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 2 ░░░░░░░░░░░░ «Rocket», ░░░░░░░░░░ «ISUZU ELF» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░ «NISSAN ATLAS» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ «ISUZU ELF» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ «NISSAN ATLAS»░№ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-17/2019

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.