Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 ~ М-193/2020 от 31.01.2020

66RS0008-01-2020-000226-30

Дело № 2-436/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года          город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Суворкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Суворкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <№> от 08.09.2017 в размере 766 192 рубля 27 копеек и расходов по оплате госпошлины - 10 861 рубля 92 копейки.

В обоснование требований указано, что 08.09.2017 между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение <№>. Срок возврата кредита был установлен – 08.09.2024. Банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит в сумме 569 100 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить кредит в установленный договором срок. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем на 29.10.2019 образовалась задолженность в сумме 766192 рубля 27 копеек, в том числе: 556791 рубль 36 копеек – сумма основного долга, 209400 рублей 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.09.2017 по 29.10.2019.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление, и последующая информация о размещении сведений в сети Интернет и направления документов в электронном виде на адреса электронной почты, указанной в иске. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суворков П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебных документов для вручения по месту работы, о чем в деле имеются расписки о получении документов и повесток от 15.05.2020 и от 21.05.2020; а также первоначально судебная корреспонденция направлена по указанному в материалах дела адресу – г.Н.Тагил, <Адрес>, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо ввиду истечения срока хранения, обратного суду не представлено, что также свидетельствует о принятии надлежащих мер для извещения ответчика (ст. 165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ), и позволяет рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита 08.09.2017 между Суворковым П.В. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор <№>; по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 569 100 рублей под 21,0% годовых на срок 84 месяца с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита, и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 12982 рубля не позднее 08 числа, а в последний месяц в размере 12547 рублей 98 копеек. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Все кредитные документы подписаны заемщиком, им не оспариваются; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем указал в п.14 договора.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 569 100 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.6,7). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и Суворковым П.В. следует считать заключенным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Суворков П.В. не соблюдал условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производит платежей по кредиту с февраля 2018 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, Суворковым П.В. были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату - 29.10.2019.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 29.10.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 766 192 рубля 27 копеек, в том числе: 556791 рубль 36 копеек – сумма основного долга, 209400 рублей 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.09.2017 по 29.10.2019. Банком к взысканию неустойка не заявляется.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным, в связи с чем, принимается судом, как верный. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 10861 рубль 92 копейки, подтверждается платежным поручением <№> от 31 октября 2019 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Суворкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Суворкова П.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <№> от 08.09.2017 в общем размере 766 192 рубля 27 копеек, состоящую из: основного долга – 556791,36 рублей и процентов за период с 09.09.2017 по 29.10.2019 – 209 400,91 рубль; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10861 рубль 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2020 года.

Судья:                                        С.А. Охотина