Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11668/2015 ~ М-10563/2015 от 29.09.2015

2-11668/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала ..... банка к Смирнову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «истец» в лице филиала – ..... банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376334,23 руб., в том числе просроченные процента – 29051,67 руб., просроченный основной долг – 307380,72 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3789,62 руб., неустойку на просроченные проценты – 15250,68 руб., неустойку за просроченный основной долг – 20861,54 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 330000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ПАО «истец» в лице филиала – ..... банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Смирнов Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала. В части взыскания неустойки просила о ее снижении на основании ст. 333 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 330000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. (л.д.18-24).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 330000 руб.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.25-28).

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.16-17)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 376334,23 руб., в том числе просроченные процента – 29051,67 руб., просроченный основной долг – 307380,72 руб., просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3789,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 15250,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20861,54 руб.

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д.16,17,35-38), задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 307380,72 руб., просроченные проценты – 29051,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 3789,62 руб., согласно расчету представленного истцом, ни кем не оспоренного и с которым соглашается суд.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено снижение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен с работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОАО «истец» с заявлением о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. просил изменить процентную ставку по кредиту, в связи с чем аннулировать сумму штрафных санкций, неустоек и пеней. Однако получил отказ.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, а так же ввиду тяжелого материального положения ответчика, суд, считает, что требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 15250,68 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 20861,54 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом заявленных требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6602,22 руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «истец» и Смирновым Д.В..

Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту:

307380,72 руб. – просроченный основной долг; 29051,67 руб. – просроченные проценты; 3789,62 руб. – проценты за просроченный основной долг; расходы по госпошлине 6602,22 руб., а всего взыскать 346824 (триста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме.

Судья: