Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 (1-537/2015;) от 20.10.2015

Дело №1-29/14-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Выскребенцевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Темираева К.О.,

подсудимой Тимошенко Н.Н.,

защитника-адвоката Лебединской С.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин. у Тимошенко Н.Н., распивавшей спиртные напитки вместе со своим сыном ФИО13 и знакомой ФИО4 в <адрес> и увидевшей на шее у ФИО4 две золотые цепочки и золотой кулон с изображением знака зодиака, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение данных золотых изделий, при этом в целях успешного осуществления своего преступного умысла, Тимошенко Н.Н. решила совершить тайное хищение выше названных золотых изделий в ночное время, когда ФИО4 и ФИО13 будут спать.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 мин., Тимошенко Н.Н., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО13 спят, подошла к кровати, на которой спали последние и, руками сняла с шеи ФИО4 цепочку шейную из металла желтого цвета, изготовленную, согласно заключению эксперта №\з от 03.09.2015г. из сплава на основе драгоценного металла золота, массой 2,10 грамма, стоимостью согласно заключению эксперта №\з от 07.09.2015г. - 3150 руб. 00 коп., цепочку шейную из металла желтого цвета, изготовленную, согласно заключению эксперта №\з от 03.09.2015г. из сплава на основе драгоценного металла золота, массой 2,17 грамма, стоимостью согласно заключению эксперта №\з от 07.09.2015г. - 3255 руб. 00 коп.; кулон с изображением знака зодиака из металла желтого цвета, изготовленный, согласно заключению эксперта №\з от 07.09.2015г. из сплава на основе драгоценного металла золота, массой 1,06 грамма, стоимостью согласно заключению эксперта №\з от 07.09.2015г. - 1855 руб.00 коп., положила их к себе в карман, таким образом тайно похитив их, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8260 рублей.

Подсудимая Тимошенко Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

При этом в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям последней, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (т.1 л.д.84-87, т.1 л.д.192-195), в частности пояснила,что у нее есть знакомая ФИО4, с которой познакомилась в ООО «Помощь», вместе работали сиделками, у них завязались дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она с ФИО4 и своим сыном ФИО13 приехали в квартиру сестры - ФИО5 по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртные напитки, от данной квартиры есть ключи, так как иногда в ней проживает. У ФИО4 в этот вечер на шее имелись золотые украшения, а именно 2 золотые цепочки, на одной из которых висела золотая подвеска с изображением знака зодиака «Козерог», увидев данные золотые украшения на шеи ФИО4, у нее (Тимошенко Н.Н.) возник умысел похитить золотые цепочки и подвеску, но она решила дождаться удобного случая для хищения золотых украшений, чтобы ее преступные действия остались в тайне. В квартире по вышеуказанному адресу, они втроем стали распивать спиртное, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, легли спать, она легла на диван, а ФИО13 совместно с ФИО4 легли на кровать. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что ФИО4 и ФИО13 уснули, тогда она встала с дивана и подошла к кровати, на которой спали ФИО13 и ФИО4, ФИО4 лежала с краю кровати на спине, она (Тимошенко Н.Н.) своими руками через голову сняла с шеи ФИО4 2 золотые цепочки, на одной из которых находилась золотая подвеска и положила золотые украшения к себе в карман халата, после чего легла на диван и уснула. Когда она снимала цепи через голову, то не исключает того, что они могли порваться. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в это же время проснулся и ФИО13, а ФИО4, которая уже не спала, сообщила о том, что у нее пропали 2 золотые цепочки и золотая подвеска, при этом она и ФИО13 пояснили ФИО4, что золотые украшения не брали и стали вместе искать золотые украшения по квартире, затем она предложила ФИО4 выпить спиртного, последняя согласилась. Распивать спиртное они поехали на квартиру ее сына ФИО13, а именно по адресу: <адрес>, так как знала, что у ФИО13 дома есть денежные средства, за которые можно приобрести спиртные напитки. После чего примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, втроем направились на квартиру к сыну, она переоделась в повседневную одежду и переложила из кармана халата похищенные ею золотые украшения. После того как они приехали в квартиру, то она и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, ФИО13 пояснив, что ему нужно ехать на работу, направился к выходу из квартиры примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это же время она остановила ФИО13 на выходе из квартиры и протянула ему золотые изделия, которые похитила с шеи ФИО4, попросив последнего, чтобы он сдал их в ближайший ломбард, а вырученные деньги отдал ей. Он поинтересовался у нее, не принадлежат ли данные золотые украшения ФИО4, так как он ранее видел их на шеи ФИО4, она (Тимошенко Н.Н.) солгала, сказав ему, что ФИО4 нашла пропавшие украшения в своей сумке, после чего дала их ей, чтобы заложить в ломбард, а на вырученные деньги купить спиртного, ФИО13 поверил, взял золотые украшения и ушел. Они с ФИО4 остались на квартире ее сына. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вернулся в квартиру, где они продолжили распивать спиртное, и передал ей денежные средства в размере 4250 руб. пояснив, что на эту сумму он заложил золотые изделия, она забрала данные деньги и положила их в карман кофты, которая была на ней надета. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 поехали назад на квартиру по адресу: <адрес>, чтобы распивать там спиртное, так как ФИО13 нужно было отдыхать после работы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталась у нее ночевать, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушла.

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимой Тимошенко Н.Н., которая, кроме того указала о том, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение впротоколе явки с повинной Тимошенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-18).

В судебном заседании подсудимая Тимошенко Н.Н. указала о том, что ею действительно добровольно была написана явка с повинной, в которой она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, признала заявленные исковые требования на сумму 500 рублей, потраченные потерпевшей на ремонт золотых изделий, в остальной части иск не признала, указав, о том, что потерпевшей ФИО4 не было представлено доказательств, что последняя потеряла заработок, ввиду нахождения в органах предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимой Тимошенко Н.Н., ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, в частности, о том, что у нее есть знакомая Тимошенко Н.Н., с которой знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз была у нее в гостях по адресу: <адрес> по поводу работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она с Тимошенко Н.Н. и сыном последней ФИО13, приехали в однокомнатную <адрес> и стали употреблять спиртные напитки, в этот день у нее на шее имелась золотая цепочка плетение «бисмарк», длиной 50 см, весом примерно 2, 2 грамма, которую приобретала в декабре 2014 года, золотая цепочка плетение в виде уплощенных колец, длиной 50 см, весом примерно 2,11 грамм, которую приобретала в сентябре 2013 года и золотая подвеска в виде овальной картины с изображением знака-зодиака «Козерог», весом примерно 1,09 грамма, которую приобретала в декабре 2012 года. После того, как спиртное было выпито, они примерно в 23 часа 00 мин легли спать, при этом она легла на одну кровать с ФИО13, а Тимошенко легла на другую кровать, расположенную в этой же комнате. Она уснула примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были только она, Тимошенко и ФИО13. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что у нее на шее отсутствуют золотые украшения, стала искать свои украшения на постели, в квартире, однако нигде их не нашла. Сразу будить Тимошенко и ФИО13 не стала, когда последние проснулись примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спросила, не брали ли они принадлежащие ей золотые украшения, последние пояснили, что ничего не брали и стали искать золотые украшения по квартире, однако нигде не нашли их. Она стала подозревать, что золотые украшения у нее могли похитить ФИО13 или Тимошенко, так как кроме них в квартире никого не было. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО13 пояснил, что ему нужно ехать домой, и Тимошенко сказала, что поедет с ним, она так же решила поехать с ними, так как думала, что если это ФИО13 или Тимошенко взяли золотые украшения, принадлежащие ей, то они могут их вернуть. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ФИО13 по адресу <адрес>, где они с Тимошенко прошли на кухню, немного выпили вина, а ФИО13 примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ушел на работу, при этом Тимошенко провожала его, о чем последние разговаривали не слышала. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вернулся с работы и пояснил, что устал и хочет отдохнуть, после чего Тимошенко предложила поехать в квартиру по адресу: <адрес>, она согласилась, так как решила еще раз осмотреть квартиру на наличие золотых изделий. Приехав с Тимошенко на <адрес> она еще раз осмотрела ее на наличие принадлежащих ей золотых украшений, но нигде их не нашла. Тогда она решила остаться переночевать у Тимошенко по вышеуказанному адресу, так как было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ она уехала от Тимошенко к себе домой, так и не найдя, принадлежащие ей золотые украшения.

В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8260 руб., поскольку с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость представленной на экспертизу цепочки № шейной из металла желтого цвета с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, но без учета повреждений составила 3150 рублей 00 копеек, стоимость представленной на экспертизу цепочки № шейной из металла желтого цвета с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, но без учета повреждений составила 3255 рублей 00 копеек, так же согласна с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость кулона с изображением знака зодиака из металла желтого цвета с учетом фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила 1855 рублей 00 копеек. Данный размер ущерба является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет примерно 15-18 000 рублей, материально ей никто не помогает, так же по договору найма она снимает жилье за 3500 рублей в месяц, отдельно платит за коммунальные услуги примерно 500 рублей в летнее время года и 1000 рублей в зимнее время года.

Из этих же показаний следует, что, представленные ей для обозрения в ходе предварительного следствия, в частности: две цепочки из металла желтого цвета (порванные), изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Рантье»», золотой кулон, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Рантье» по адресу: <адрес>, принадлежит ей, так как она их узнала по форме, размеру, рисунку. Данные золотые украшения находились на ней в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и были похищены у нее ДД.ММ.ГГГГ.

Так же указала, что она согласна с весом изделий, указанном в заключениях экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ и №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ее же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы с исследованным судом заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее, указанное преступление (т.1 л.д. 6).

Так же указала, что все похищенные у нее золотые изделия, ей возвращены, однако с учетом того, что золотые изделия, а именно 2 цепочки были порваны, поддержала заявленный ею судебном заседании гражданский иск на сумму 9600 руб., из которых 500 руб. - были потрачены ею на пайку золотых изделий (двух цепочек), а так же ею были понесены расходы в сумме 9100 руб., поскольку в рабочие дни (18.07.2015г. - 21.07.2015г., 21.09.2015г., 22.09.2015г., 17.09.2015г.) она находилась в органах предварительного следствия, соответственно не осуществляла свою трудовую деятельность, в связи с чем, потеряла заработок, в указанной выше сумме, просила об удовлетворении иска в полном объеме.

Указанные потерпевшей ФИО4 обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40), из которого следует, что у потерпевшей ФИО4 были изъяты три ценника на похищенные золотые изделия; которые на основании соответствующих протокола и постановления ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42, т. 1 л.д.43) были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены потерпевшей ФИО4, ксерокопии указанных ценников приобщены к материалам дела.

Указанные подсудимой и потерпевшей обстоятельства нашли свое отражение и в показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14, указавшей о том, что она работает в ООО «Ломбард Рантье» по адресу: <адрес> - приемщицей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут, согласно залогового билета № серии АШ от ДД.ММ.ГГГГ она приняла в залог от ФИО3 паспорт <данные изъяты> золотые изделия, а именно: 2 порванные золотые цепочки длиной по 51 см каждая и золотой кулон, пробой 585, общим весом 5,340 граммов. Данные золотые изделия были оценены в 4272 рубля 00 копеек, однако наличными было выдано 4250 рублей 00 копеек, именно такая сумма была выдана, чтобы на 12 рублей не начислялись налоги, дата возврата займа, согласно залогового билета - ДД.ММ.ГГГГ. Во сколько ФИО3 закладывал золотые изделия, она не помнит.

Из этих же показаний следует, что при составлении залогового билета № при указании отчества заемщика она указала ФИО24, но она ошиблась, на самом деле отчество у него ФИО9.

При этом, указанные свидетелем ФИО14 обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе выемки от 27.08.2015(т. 1 л.д. 65-68), из которого следует, что из ООО «Ломбард Рантье» были изъяты: залоговый билет № от 18.07.2015г., две цепи из металла желтого цвета (порванные), а так же в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97-99), из которого следует, что из ООО «Ломбард Рантье» был изъят золотой кулон; указанные предметы на основании соответствующего протокола и постановления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.114-115, т.1 л.д.116) были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, золотые изделия возвращены потерпевшей ФИО4

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.52-54, т.1 л.д.112-113),в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он совместно со своей матерью Тимошенко <данные изъяты> и ее знакомой ФИО4 приехали в квартиру его тети – ФИО5, ФИО4 он в этот день видел впервые, у ФИО4 на момент их знакомства имелись на шее золотые украшения, а именно две цепочки и подвеска. Приехав в квартиру по адресу: <адрес>, они стали распивать спиртные напитки. Выпив спиртное, он, ФИО4 и его мать Тимошенко Н.Н. легли спать примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом он с ФИО4 лег на одну кровать, а мать легла на диван, которые расположены в одной комнате. Когда они ложились спать, то на шее ФИО4 находились золотые украшения. Когда он спал, то ничего подозрительного не слышал. Проснулся он примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его мать Тимошенко Н.Н. проснулась так же в это время. После того как все встали ФИО4 сказала о том, что у нее пропали золотые украшения с шеи, а именно 2 золотые цепочки и одна подвеска и ФИО4 стала интересоваться у него и его матери, не брали ли они у нее данные золотые изделия, они пояснили, что ничего у нее не брали и стали искать пропавшие золотые украшения в квартире, но ничего не нашли. Так как мать и ФИО4 хотели продолжить употреблять спиртное, то мать предложила поехать по адресу его проживания: <адрес>. В период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем приехали на пр-т. Дериглазова. Находясь в <адрес> мать и ФИО4 продолжили распивать спиртное, а он в это время, собирался уезжать на работу, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошла его мать Тимошенко Н.Н. и протянула ему золотые украшения, а именно 2 золотые цепочки и подвеску, которые находились ДД.ММ.ГГГГ на шее у ФИО4, он узнал данные золотые украшения и поинтересовался у матери, откуда у нее украшения ФИО4, мать пояснила, что данные золотые украшения ФИО4 нашла в своей сумке и сейчас желает их сдать в ломбард, чтобы купить еще спиртного. Он у ФИО4 не уточнял, давала ли она данные золотые украшения матери или нет, так как он доверял своей матери. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу, по дороге решил сразу заехать в ломбард по адресу: <адрес>, чтобы сдать золотые украшения. Приехав в ломбард примерно в 10 часов 50 минут, он обратился к девушке, показал золотые украшения и поинтересовался на какую максимальную сумму можно заложить у них в ломбарде данные украшения. Девушка посмотрела их и оценила в 4250 рублей. После этого он подал ей паспорт гражданина РФ на его имя, однако какой-либо документ, подтверждающий сдачу золотых изделий, девушка ему не выдала, никаких подписей он не ставил. После чего девушка подала ему паспорт на его имя и денежные средства в размере 4250 руб. и примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ломбарда и направился на работу. Приехав домой с работы примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, зайдя в квартиру увидел, что ФИО4 и мать продолжают распивать спиртное на кухне. Он подал матери деньги в сумме 4250 руб., при этом не пояснял, что это за деньги, мать взяла их и положила к себе в карман кофты. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут мать и ФИО4 поехали снова на <адрес>, с какой целью ему не известно.

Из этих же показаний следует, чтокогда мать подала ему золотые украшения, то их целостность он не проверял, они находились в одном клубке, поэтому не было видно порваны они или нет. Когда он принес золотые украшения в ООО «Ломбард Рантье» по адресу: <адрес>, то он так же передал золотые украшения, которые находились в спутанном состоянии, приемщице, последняя их не распутывала, а просто положила на весы, а так же проверила номер пробы. Были ли цепи порваны или нет ему не известно.

Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, в частности пояснила о том, что она состоит в гражданском браке с ФИО13 Мать ФИО13 –Тимошенко Н.Н. проживала с ней с сентября 2015 года по декабрь 2015 года на <адрес>, помогала ей по уходу за детьми, когда она (ФИО16) находилась на стационарном лечении в КОБС в период с 19.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека, которая помогала ей по хозяйству, периодически давала денежные средства.

Признательные показания Тимошенко Н.Н., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения ею преступления, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе и явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора.

Объективно показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей подтверждены письменными материалами дела, в числе которых:протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-10), в ходе которого была осмотрена однокомнатная <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), из которого следует, что представленные на экспертизу 2 разорванные цепочки из металла желтого цвета изготовлены из сплава на основе драгоценного металла золота; заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-79), из которого следует, что стоимость представленной на экспертизу цепочки № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, но без учета повреждений составила 3150 руб., стоимость представленной на экспертизу цепочки № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, но без учета повреждений составила 3255 руб.; заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103), согласно которого представленная на экспертизу подвеска изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота; заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109), из которого следует, что стоимость представленного на экспертизу кулона по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила 1855 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тимошенко Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, при изложенных выше обстоятельствах, доказана, и считает необходимым квалифицировать ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает наличествующим в действиях Тимошенко Н.Н., квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшей ФИО4 составляет в среднем 15000-18000 рублей, иных доходов последняя не имеет, кроме того последняя по договору найма снимает жилье за 3500 рублей в месяц (т.1 л.д.36), отдельно платит за коммунальные услуги примерно 500 рублей в летнее время года и 1000 рублей в зимнее время года. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4, суммы похищенного имущества (8260 руб.) и его значимости для последней, считает, что своими преступными действиями Тимошенко Н.Н. причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Суд считает, что при совершение преступления Тимошенко Н.Н. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Психическое состояние Тимошенко Н.Н. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Тимошенко Н.Н. на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит (т.1 л.д.149), психическими заболеваниями не страдает, на допросах в ходе предварительного следствия давала подробные показания, в связи с чем, по мнению суда, является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тимошенко Н.Н., обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

Тимошенко Н.Н. вину признала, указала, что раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в даче ей признательных показаний, написала явку с повинной (т.1 л.д.17-18), так же суд, считает необходимым признать, как явку с повинной, объяснения Тимошенко Н.Н., данные ей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-22), до возбуждения уголовного дела, поскольку в них она фактически признала свою вину и подробно изложила об обстоятельствах, совершенного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, и то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимой, положительную характеристику данную в судебном заседании свидетелем ФИО16

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Тимошенко Н.Н., учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой Тимошенко Н.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных судом, целей наказания, суд считает возможным назначение подсудимой Тимошенко Н.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Тимошенко Н.Н. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя,вида основного наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает Тимошенко Н.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, зам.прокурора ЦАО <адрес> Васильцовой Т.А. подано заявление о взыскании с Тимошенко Н.Н. процессуальных издержек в сумме 6050 руб., затраченных на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО18

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимой Тимошенко Н.Н. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимой Тимошенко Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит, в связи с чем подлежат взысканию с Тимошенко Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 6050 рублей.

Обсуждая вопрос о разрешении заявленного потерпевшей ФИО4 гражданского иска о возмещение ущерба, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст.131 УПК РФ и учитывает, что потерпевшей были причинены убытки в размере 500 рублей, за ремонт похищенных золотых изделий, что подтверждено квитанцией договором № от 22.01.2016г., а потому указанная сумма, с учетом ее признания подсудимой подлежит взысканию с Тимошенко Н.Н. в пользу ФИО4

Поскольку для разрешения заявленного гражданского иска ФИО4. требуется произвести дополнительные расчеты в части размера материального ущерба в виде неполученного заработка, суд считает, что за ФИО4 следует признать право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Тимошеноко Н.Н. ущерба (неполученного дохода), а вопрос о размере возмещения гражданского иска в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ следует передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 цепочки шейные из металла желтого цвета и кулон с изображением знака зодиака из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО4 - оставить у ФИО4;

Залоговый билет №, копии трех ценников, находящиеся в материалах дела - продолжать хранить в материалах дела по вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ иназначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тимошенко Н.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за Тимошенко Н.Н. на период испытательного срока поручить уголовно-исполнительной инспекции, по месту ее жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Тимошенко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Тимошенко <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 500 руб., за ремонт золотых изделий – удовлетворить, взыскать с осужденной Тимошенко <данные изъяты> в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с Тимошенко Н.И. ущерба (неполученного дохода), а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 цепочки шейные из металла желтого цвета и кулон с изображением знака зодиака из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО4 - оставить у ФИО4;

Залоговый билет №, копии трех ценников, находящиеся в материалах дела - продолжать хранить в материалах дела по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.01.2016 года обжалован не был. Вступил в законную силу 02.02.2016 года.

Судья: С.В. Дюкарева

Секретарь: Н.И. Смолина