Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2013 ~ М-2178/2013 от 09.12.2013

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года                                                                                    г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи               -Солодухиной Н.Н.,

с участием заявителя                                                                                  -Рязанцева В.В.,

заинтересованного лица                                                                             -Кожедубова К.Е.,

при секретаре                   -Калинник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева В.В. на неправомерные действия сотрудника полиции при изъятии охотничьего ружья,

у с т а н о в и л :

Рязанцев В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника полиции при изъятии охотничьего ружья, указывая, что **.**.** в 18.00 по адресу: *** ст. инспектором ЛРР УВД Г.Железногорска Кожедубовым К.Е. было изъято охотничье ружье ТОЗ-34Р (12 калибр, двуствольное №35727) и лицензия на ношение и хранение охотничьего ружья, выданное МО «Железногорский» РОХа №10025535, действующая до 09.01.2017 года. Считает, что изъятие охотничьего ружья и лицензии на ношение и хранение охотничьего ружья было неправомерным, так как им не нарушались условия хранения и использование охотничьего ружья, что противоречит ст.26, ст.27 закона «О оружии». Замечаний и наказаний от Охотобщества не имел, распоряжения и требования его всегда выполнял. Охотничье ружье и лицензия были изъяты 04.12.2013 года, а в протоколе стоит дата 05.12.2013 года, протокол оформлялся без указанной даты. Во время изъятия отсутствовали свидетели, кроме членов его семьи, которые проживают с ним, а в протоколе появился. Просит признать действия сотрудника отдела ЛРР УВД г.Железногорска Кожедубова К.Е. неправомерными, вернуть изъятое охотничье ружье ТОЗ-34Р (12 калибр, двуствольное №35727) и лицензионное разрешение на ношение и хранение охотничьего ружья.

В судебном заседании заявитель Рязанцев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, жалобу не поддерживает, от жалобы отказывается, считает действия сотрудника полиции правомерными.

           Заинтересованное лицо Кожедубов К.Е. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку заявитель жалобу не поддерживает.

           В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

           В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд, принимает отказ от жалобы Рязанцева В.В., поскольку это не противоречит закону, отказ является его свободным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

           Производство по делу по жалобе Рязанцева В.В. на неправомерные действия сотрудника полиции при изъятии охотничьего ружья, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

      Председательствующий: