Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 от 28.01.2016

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                        16 февраля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а также с участием потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего определенного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:        

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению, принадлежащему ФИО12, расположенному в <адрес>, где, используя принесенную с собой отвертку, путем выставления оконного стекла в оконной раме веранды дома через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих сыну ФИО12 - ФИО11 следующих предметов, бывших в использовании, стоимостью с учетом износа, согласно заключению товароведческой экспертизы № от           ДД.ММ.ГГГГ: находящихся на веранде дома: фигурной отвертки с пластмассовой ручкой оранжевого цвета стоимостью 28 рублей 80 копеек; кусачек с пластмассовыми ручками малинового цвета стоимостью          119 рублей 70 копеек; пассатижей с пластмассовыми ручками желтого цвета стоимостью 51 рубль 60 копеек; отвертки с пластмассовой ручкой черного цвета стоимостью 31 рубль 20 копеек, стеклореза роликового в пластмассовом корпусе красного цвета стоимостью 44 рубля; ключа свечного с отверткой стоимостью 77 рублей 40 копеек; ключа разводного на «18» стоимостью 67 рублей 60 копеек; ключа разводного на «19» стоимостью 84 рубля 50 копеек; ключа комбинированного на «22» стоимостью 177 рублей 65 копеек; штангенциркуля стоимостью             494 рубля; тисков настольных, бывших в использовании, стоимостью с учетом износа, согласно заключению товароведческой экспертизы           № от ДД.ММ.ГГГГ, 531 рубль 20 копеек; строительного набора в пластмассовом футляре, состоящего из молотка, боковых и прямых кусачек, 2 пассатижей, крестовой и плоской отверток, 2-х разводных ключей на «18» и «19», 2-х строительных ножей для резки рубероида, стоимостью 1950 рублей; одной коробки конфет «DovePromisis» стоимостью 410 рублей; из серванта, расположенного в общей комнате дома: одной бутылки вина «PiereLaGranje» объемом 0,7 литров стоимостью 370 рублей; одной бутылки шампанского «Санкт-Петербург» объемом 0,75 литров стоимостью 215 рублей; из кухни дома: одной коробки каминных спичек «Camino» стоимостью 75 рублей, связки из двух ключей, не представляющих материальной ценности и не имеющих стоимости. В результате преступных действий ФИО1 ФИО11 был причинен ущерб на общую сумму 4727 рублей 65 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего значительным не является. Похищенными вещами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению, принадлежащему ФИО9, расположенному в <адрес>, где, используя принесенную с собой отвертку, путем выставления оконного стекла в оконной раме веранды жилого дома через образовавший проем незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих ФИО9 бывших в использовании, стоимостью с учетом износа, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: из коридора дома - рюкзака туристического защитного цвета стоимостью 545 рублей; из шифоньера в общей комнате - куртки болоньевой детской черного цвета стоимостью 1683 рубля 60 копеек; из серванта в общей комнате дома - бокорезов с ручками черного цвета стоимостью 149 рублей 40 копеек; фонарика в пластмассовом корпусе черного цвета «Police 80W» стоимостью               119 рублей 70 копеек; кухонного ножа с пластмассовой ручкой черного цвета стоимостью 102 рубля 20 копеек; кухонного ножа с деревянной ручкой желтого цвета стоимостью 53 рубля 20 копеек; ручной машинки для стрижки волос стоимостью 240 рублей; зарядного устройства на мобильный телефон стоимостью 232 рубля, из кухни дома - 1 кг 500 г сушеной воблы по цене 450 рублей за 1 кг на общую сумму 675 рублей, находившейся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности и не имеющем стоимости; одной буханки хлеба стоимостью 23 рубля; одного батона стоимостью 30 рублей, трех мобильных телефонов с зарядными устройствами к ним, не представляющих материальной ценности и не имеющих стоимости, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 3853 рубля 10 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего значительным не является. Похищенными материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению, принадлежащему умершей ФИО7, расположенному в д. <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал замок на входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь дома, где из коридора <данные изъяты> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих ФИО8 бывших в использовании, стоимостью с учетом износа, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: электрической машинки для стрижки волос «VITEК» модель VT-1362G в корпусе сине-черного цвета стоимостью 494 рубля; машины сверлильной электрической в корпусе стального цвета марки «ИЭ-1008» стоимостью 750 рублей; фонарика светодиодного «Эра» в пластмассовом корпусе черного цвета с красной окантовкой с синтетическим шнуром для удержания стоимостью 210 рублей 40 копеек; дрели ручной «ЯРМ-3» в корпусе стального цвета стоимостью 131 рубль 20 копеек; электрического тройника в пластмассовом корпусе белого цвета стоимостью 65 рублей 80 копеек; электрической розетки одноместной «UNIVERSAL» в пластмассовом корпусе белого цвета стоимостью 69 рублей 70 копеек; электрической розетки одноместной «UNIVERSAL» в пластмассовом корпусе белого цвета стоимостью          48 рублей 79 копеек; выключателя электрического одноклавишного в пластмассовом корпусе белого цвета стоимостью 54 рубля 90 копеек; строительного степлера «ФИО2ИЧ» стоимостью 583 рубля 20 копеек; чесночницы ручной из алюминиевого сплава стоимостью 56 рублей; электрической бритвы в пластмассовом корпусе красного цвета «Харьков-44» стоимостью 500 рублей; стеклореза с деревянной ручкой стоимостью 111 рублей 20 копеек; рыболовной удочки складной «OKUMA» с катушкой стоимостью 720 рублей; рыболовной удочки складной с катушкой стоимостью 1226 рублей; катушки к рыболовной удочке стоимостью 216 рублей; картонной упаковки со строительными скобами «УправДом» стоимостью 30 рублей 30 копеек; пластмассовой коробки серого цвета с летними блеснами к удочке стоимостью 171 рубль; двух металлических складных метров по цене 130 рублей 40 копеек на общую сумму 260 рублей 80 копеек; ножниц с пластмассовыми ручками черного цвета стоимостью 87 рублей; 4 кругов шлифовальных по цене 137 рублей 90 копеек на общую сумму 551 рубль 60 копеек; электрического паяльника с ручкой из пластмассы серо-белого цвета стоимостью 46 рублей; 7 отверток плоских с пластмассовыми ручками по цене 16 рублей на общую сумму 112 рублей; 3 отверток крестовых с пластмассовыми ручками по цене 14 рублей 40 копеек на общую сумму 43 рубля 20 копеек; силовых проводов для зарядки аккумулятора стоимостью 195 рублей 20 копеек; набора ключей гаечных торцевых со сменными головками в пластмассовой упаковке красного цвета (8 головок + ключ) стоимостью 179 рублей 40 копеек; секатора садового металлического стоимостью 44 рубля 80 копеек; 1 пассатижей с ручками желтого цвета стоимостью 135 рублей; двух пассатижей металлических в нерабочем состоянии по цене 27 рублей на сумму           54 рубля; двух пассатижей металлических по цене 162 рубля на общую сумму 324 рубля; 3 стамесок с деревянными ручками по цене 60 рублей на общую сумму 180 рублей; 2 стамесок с пластмассовыми ручками белого цвета по цене 90 рублей на общую сумму 180 рублей; 2 металлических зубил по цене 56 рублей 80 копеек на общую сумму 113 рублей 60 копеек; 10 плашек для нарезания наружной резьбы по цене 131 рубль 20 копеек на общую сумму 1312 рублей; 2-х рожковых гаечных ключей размером 17х19 по цене 39 рублей 20 копеек на общую сумму 78 рублей 40 копеек; одного рожкового гаечного ключа размером 13х17 стоимостью 54 рубля 40 копеек; одного рожкового гаечного ключа размером 18х16 стоимостью 87 рублей 20 копеек; одного рожкового гаечного ключа размером       14х12 стоимостью 72 рубля; двух рожковых гаечных ключей размером 19х22 по цене 91 рубль 20 копеек на общую сумму 182 рубля 40 копеек; одного рожкового гаечного ключа размером 22х24 стоимостью 100 рублей 80 копеек; одного комбинированного гаечного ключа размерами         22х22 стоимостью 71 рубль 20 копеек; одного комбинированного гаечного ключа размерами 14х14 стоимостью 45 рублей 60 копеек; одного ключа накидного размером 19х22 стоимостью 168 рублей 80 копеек; набора сверл 3-8 в пластмассовой упаковке красного цвета в количестве 22 штук стоимостью 290 рублей 50 копеек; маски для подводного плавания стоимостью 295 рублей, бруска пасты «Гойи» стоимостью 30 рублей; фотоаппарата пленочного «IRION» в корпусе черного цвета и жгута, не представляющих материальной ценности и не имеющих стоимости, причинив ущерб на общую сумму 10733 рубля 39 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей значительным не является. Похищенными материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов, он, находясь в <адрес>, решил пройти по <адрес> с целью похитить какие-либо материальные ценности, чтобы в дальнейшем их продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он вошел во двор одного из домов (в дальнейшем ему стало известно, что данный дом принадлежит ФИО12), металлическая калитка, ведущая во двор данного дома, была не заперта на запорное устройство, а на входную дверь, ведущую в жилой дом, оперта палка. Он понял, что дома никого нет, и решил проникнуть в данный дом. Убедившись, что поблизости никого нет, и его никто не видит, он подошел к веранде домовладения и отверткой, которая была у него с собой, отогнул металлические гвозди на одном из окон и выставил стекло. Через образовавшийся проем он проник в дом, откуда похитил находящиеся на веранде дома коробку шоколадных конфет, связку ключей, состоящую из двух ключей, ФИО2: отвертки, кусачки, тиски, пассатижи, разводные ключи, стеклорез, штангенциркуль, свечной ключ, небольшой чемодан серого цвета, в котором находились ФИО2; находящиеся в общей комнате дома бутылку вина и бутылку шампанского, находящиеся в кухне каминные спички. С похищенным имуществом он через тот же оконный проем вылез из дома, вернулся к железнодорожному переезду <адрес>, где оставил свой велосипед, и поехал к себе домой в <адрес>. Конфеты по пути домой он съел, связку ключей за ненадобностью он выбросил по дороге в <адрес>, чемодан с ФИО2 он также выбросил по дороге, так как неудобно было его везти на велосипеде. Вино и шампанское он в дальнейшем употребил у себя дома. Бутылки из-под спиртного он хранил у себя дома, часть похищенных ФИО2 и коробок спичек каминных также находились у него дома. Обувь, а именно ботинки, в которых он был обут при совершении кражи, он сжег, потому что те пришли в негодность.          

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он решил вернуться в <адрес>, чтобы проникнуть еще в какой-нибудь дом и что-нибудь украсть, желательно продукты питания. Примерно в     21 час, оставив в стороне велосипед, он подошел к одному из домов, расположенных на той же улице, на которой был дом, из которого он уже совершил кражу в этот вечер (как позже ему стало известно, хозяином второго дома, из которого он совершил кражу, является ФИО9). Поскольку света в доме не было, он определил, что в доме никого нет. Он подошел к веранде дома, с помощью имеющийся у него с собой отвертки отогнул гвозди на окне веранды этого дома, выставил окно и через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, откуда похитил три мобильных телефона, которые в дальнейшем оказались в нерабочем состоянии, поэтому он их выбросил по пути домой. Также из этого дома он похитил болоньевую куртку черного цвета; одни бокорезы; фонарик в корпусе черного цвета; два кухонных ножа с деревянной и пластмассовой ручками; ручную машинку для стрижки волос; несколько зарядных устройств на мобильный телефон, но точное их количество назвать не может; одну буханку хлеба, один батон; сушеную рыбу, лежавшую в пакете. Все это он сложил в найденный там же в доме туристический рюкзак темно-зеленого цвета. После этого он вылез из дома через окно на веранде дома, дошел до оставленного им велосипеда и уехал к себе домой. Кроме мобильных телефонов, он также по дороге выбросил зарядные устройства на мобильный телефон, оставив себе одно из них, потому что то по внешнему виду не имело повреждений. Продукты питания он употребил в пищу, пакет, в котором находилась вобла, сжег. Деньги за съеденные продукты питания, конфеты, спиртное, а также за выброшенный строительный набор, отдала за него потерпевшим его мама.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи каких-либо ценных вещей из нежилых домов, взяв с собой гвоздодер, пошел в            д. <адрес>. Пройдя по деревне, он увидел один дом, в котором никого не было, так как на входной двери висел замок (как позже ему стало известно, этот дом принадлежал умершей ФИО7). Время было примерно 13 часов. Принесенным с собой гвоздодером он вырвал пробой с навесным замком, после чего прошел внутрь дома, откуда похитил: лежащие в коридоре: электрическую машинку для стрижки волос «VITEК» модели VT-1362G в корпусе сине-черного цвета; машину сверлильную электрическую в корпусе стального цвета марки «ИЭ 1008»; фонарик светодиодный «Эра» в пластмассовом корпусе черного цвета с красной окантовкой с синтетическим шнуром для удержания; дрель ручную «ЯРМ-3» в корпусе стального цвета; фотоаппарат «IRION» в корпусе черного цвета; брусок пасты «Гои» зеленого цвета; электрический тройник в пластмассовом корпусе белого цвета; две электрических розетки «UNIVERSAL» одноместных в пластмассовом корпусе белого цвета; выключатель электрический одноклавишный в пластмассовом корпусе белого цвета; строительный степлер «ФИО2ИЧ»; жгут оранжевого цвета из синтетического материала, скатанный в рулон; чесночницу ручную из алюминиевого сплава; электрическую бритву в пластмассовом корпусе красного цвета «Харьков-44»; стеклорез с деревянной ручкой; рыболовную удочку складную «OKUMA» с катушкой; рыболовную удочку складную с катушкой; катушку к рыболовной удочке; картонную упаковку со строительными скобами «УправДом»; пластмассовую коробку серого цвета с летними блеснами к удочке; две металлические складные метровки; ножницы с пластмассовыми ручками черного цвета; 4 круга шлифовальных; электрический паяльник с ручкой из пластмассы серо-белого цвета; 7 отверток плоских с пластмассовыми ручками; 3 отвертки крестовых с пластмассовыми ручками; силовые провода для зарядки аккумулятора; набор ключей гаечных торцевых со сменными головками в пластмассовой упаковке красного цвета (8 головок + ключ); секатор садовый металлический; пассатижи с ручками желтого цвета; 4 пассатижей металлических; 3 стамески с деревянными ручками; 2 стамески с пластмассовыми ручками белого цвета; 2 металлических зубила; 10 плашек для нарезания наружной резьбы; 10 гаечных ключей, из них: 8 рожковых ключей размерами 17х19 - 2 шт.; 13х17 - 1 шт.,18х16 -     1 шт., 14х12 - 1 шт., 19х22 - 2 шт., 22х24 - 1 шт.; 2 комбинированных ключа размерами 22х22 и 14х14; ключ накидной размером «19х22»; набор сверл 3-8 в пластмассовой упаковке красного цвета в количестве 22 штук; маску для подводного плавания. Все это он забрал из дома, положил в принесенный с собой мешок и перенес к себе домой. Впоследствии все похищенные из дома в д. Петровка вещи он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 105-106, 267-269).

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными судом доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, а именно показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО9, ФИО8, свидетеля ФИО10, другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что в <адрес> имеется частный дом, принадлежащий его маме ФИО12, в котором та проживает одна, и в доме имеется принадлежащее ему имущество.           ДД.ММ.ГГГГ он отвез маму в больницу, где та должна была пройти курс лечения. При этом он закрыл дом и проверил сохранность замков. Когда на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом, ему показалось странным, что внутри дома были следы грязи. Выйдя на улицу, он обнаружил следы, идущие от дома по огороду в направлении соседского дома ФИО9 Больше он ничего не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, когда маму выписали из больницы, и та вернулась домой, они вместе обнаружили, что из дома пропали отвертки, кусачки, пассатижи, стеклорез, ключи свечной, комбинированный и разводные, штангенциркуль, настольные тиски. Также был похищен пластмассовый чемодан стального цвета с набором ФИО2 из молотка, кусачек боковых и прямых, пассатижей, отверток крестовой и плоской, разводных ключей, ножей строительных для резки рубероида, все ФИО2, кроме молотка, были с пластмассовыми ручками красного цвета. Все похищенные предметы, за исключением набора ФИО2, были в употреблении, набор ФИО2 был абсолютно новый. Кроме этого, из дома были похищены коробка конфет, бутылка вина, бутылка шампанского и каминные спички. Он согласен с оценкой похищенного имущества товароведческой экспертизой, ущерб в размере 4727 рублей 65 копеек для него значительным не является. Ущерб ему полностью возмещен: часть похищенного имущества ему возвращена, а в остальной части ущерб возмещен в денежном выражении матерью подсудимого, которая передала ему деньги в сумме 2945 рублей в счет возмещения ущерба, поэтому никаких претензий материального характера он к ФИО1 не имеет. Похищенная ФИО1 связка ключей никакой ценности и материальной стоимости для него не имеет, поскольку стоимости как изделие данные ключи без замка не имеют, а замок практически не исправен, и он хотел его поменять. Из вещей мамы ничего не пропало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в <адрес> имеется доставшийся ему по наследству от родителей частный дом со всем необходимым имуществом для постоянного проживания в нем. Он периодически приезжает в этот дом и остается там на ночь. ДД.ММ.ГГГГ днем он побыл в доме в <адрес>, а затем в этот же день в 15 часов уехал в <адрес>, где постоянно проживает. Когда на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, то заметил, что кто-то проникал в дом через окно, расположенное на веранде. Осмотревшись, он обнаружил, что с веранды пропали туристический рюкзак зеленого цвета с одним накладным карманом, в общей комнате из шкафа пропала болоньевая куртка детская черного цвета, из серванта - зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung» два кухонных ножа - один с деревянной ручкой, другой с пластмассовой ручкой черного цвета, ручная машинка для стрижки волос, маленький светодиодный фонарик в пластмассовом корпусе черного цвета, бокорезы с пластмассовыми ручками черного цвета; из кухни пропали одна буханка серого хлеба, один батон белого хлеба и 1,5 кг сушеной воблы.Он согласен с оценкой похищенного имущества товароведческой экспертизой, ущерб в размере 3853 рубля 10 копеек для него значительным не является. Ущерб ему полностью возмещенпутем возврата части похищенного имущества и выплаты матерью ФИО1 денег в сумме 750 рублей, соразмерной сумме похищенных ФИО17 продуктов питания, которые тот употребил в пищу.По поводу похищенных у него из дома трех мобильных телефонов с зарядными устройствами к ним может пояснить, что телефоны и зарядные устройства к ним были в неисправном состоянии и не могли использоваться по назначению, в связи с чем никакой ценности для него не представляют и материальной стоимости не имели, то есть от хищения данных предметов ему никакого ущерба причинено не было (т. 1 л.д. 154-155, 330).

Свидетель ФИО12 в суде показала, что проживает по адресу: <адрес>, в своем собственном доме одна. В доме также имеются личные вещи ее сына ФИО11, который часто приходит к ней и оказывает помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она по состоянию здоровья была вынуждена лечь на стационарное лечение в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она находилась в больнице, то сын рассказал ей, что увидел в доме куски грязи, хотя когда она уезжала, дома было чисто. По возвращении из больницы они с сыном обнаружили пропажу принадлежащих сыну вещей: различных ФИО2 (отвертки, пассатижи, гаечные ключи и т.д.), в том числе и чемодана с новым набором ФИО2. Все ФИО2, в том числе и в наборе, хранились на веранде дома, также с веранды пропала коробка конфет. Из общей комнаты пропали бутылка шампанского, бутылка красного вина, коробок каминных спичек. Еще пропала связка из двух ключей, запасных от внутреннего замка входной двери в дом. Замок на входной двери в последнее время стал заедать, и сын собирался его поменять. Ее сын стал проверять все вокруг дома, чтобы найти какие-нибудь следы, и увидел на грунте следы обуви, которые вели в сторону дома их соседа ФИО9, Из ее вещей из дома ничего не пропало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 следует, что в <адрес>         д. <адрес>, принадлежавшем умершей ФИО7 с разрешения родственников последней, она хранит свои вещи и присматривает за домом. Последний раз она была в доме ФИО7 примерно в 20-х числах ноября 2015 года, навесной замок на входной двери в дом был на месте, повреждений не имел, на окнах повреждений также не было, все вещи были на месте. Свои вещи она хранила в коридоре дома. Дом Плаксиных полностью пригоден для проживания, в нем имеется вся необходимая мебель, посуда и другое имущество. Когда она в начале декабря 2015 года пришла в дом Плаксиной, обнаружила, что замок на входной двери был сломан, дверь была открыта, а внутри дома в коридоре отсутствуют принадлежащие ей вещи: электрическая машинка для стрижки волос «VITEК» модель         VT-1362G в корпусе сине-черного цвета, машина сверлильная электрическая в корпусе стального цвета марки «ИЭ 1008», фонарик светодиодный «Эра» в пластмассовом корпусе черного цвета с красной окантовкой с синтетическим шнуром для удержания, дрель ручная «ЯРМ-3» в корпусе стального цвета, фотоаппарат «IRION» в корпусе черного цвета, брусок пасты «Гои» зеленого цвета, электрический тройник в пластмассовом корпусе белого цвета, две электрические розетки «UNIVERSAL» одноместные в пластмассовом корпусе белого цвета, выключатель электрический одноклавишный в пластмассовом корпусе белого цвета, строительный степлер «ФИО2ИЧ», жгут оранжевого цвета из синтетического материала, скатанный в рулон, чесночница ручная из алюминиевого сплава, электрическая бритва в пластмассовом корпусе красного цвета «Харьков-44», стеклорез с деревянной ручкой, рыболовная удочка складная «OKUMA» с катушкой, рыболовная удочка складная с катушкой, катушка к рыболовной удочке, картонная упаковка со строительными скобами «УправДом», пластмассовая коробка серого цвета с летними блеснами к удочке, два металлических складных метра, ножницы с пластмассовыми ручками черного цвета, 4 круга шлифовальных, электрический паяльник с ручкой из пластмассы серо-белого цвета, 7 отверток плоских с пластмассовыми ручками, 3 отвертки крестовые с пластмассовыми ручками, силовые провода для зарядки аккумулятора, набор ключей гаечных торцевых со сменными головками в пластмассовой упаковке красного цвета (8 головок + ключ), секатор садовый металлический, пассатижи с ручками желтого цвета, 4 пассатижей металлических,               3 стамески с деревянными ручками, 2 стамески с пластмассовыми ручками белого цвета, 2 металлических зубила, 10 плашек для нарезания наружной резьбы, 10 гаечных ключей (8 рожковых ключей размерами 17х19 - 2 шт., 13х17 - 1 шт., 18х16 - 1 шт., 14х12 - 1 шт., 19х22 - 2 шт., 22х24 - 1 шт.,         2 комбинированных ключа размерами 22х22 и 14х14), ключ накидной размером «19х22», набор сверл 3-8 в пластмассовой упаковке красного цвета в количестве 22 штук, маска для подводного плавания. Все эти вещи были не новыми, но были в хорошем состоянии и пригодны для использования по назначению, кроме фотоаппарата, который был уже старым и никакой ценности для нее не представлял. Также для нее не представляет ценности жгут оранжевого цвета. Она согласна с оценкой похищенного имущества товароведческой экспертизой, ущерб в размере 10733 рубля 39 копеек для нее значительным не является. Все похищенное у нее имущество ей возвращено, поэтому исковые требования заявлять не желает, по поводу поврежденного замка она также претензий не имеет (т. 1 л.д.213-214, 329).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 ее родной сын, проживает он отдельно от нее в доме ее умершей матери. Ей известно, что сын осенью 2015 года совершил три кражи из домов в       <адрес> и в д. <адрес>. Похищенные в д. Петровка вещи полностью возвращены потерпевшей. По тем кражам, которые сын совершил в <адрес>, ущерб был возмещен не полностью, поскольку похищенные сыном продукты питания тот употребил в пищу, а часть похищенного имущества выбросил. Ее сын не работает, весной 2015 года освободился из мест лишения свободы. Чтобы оказать хоть какую-нибудь помощь сыну, она возместила ущерб, причиненный в результате совершенных ее сыном краж - ФИО9 в сумме 750 рублей и ФИО11 в сумме 2945 рублей. При каких обстоятельствах сын совершил кражи - ей не известно. В настоящее время сын содержится под стражей и общаться с ним она не может. В ее дом сын никаких вещей не приносил (т. 1 л.д. 332).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

    - заявлением ФИО12 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом, расположенный в <адрес>, откуда совершили хищение набора ФИО2, бутылки вина, бутылки шампанского, коробки                        конфет (т. 1 л.д. 5);

        - протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО12, расположенного в <адрес>, в ходе которого на веранде была обнаружена пустая коробка из-под конфет «DovePromisis» (т. 1 л.д. 6-18);

    - протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фигурная отвертка с пластмассовой ручкой оранжевого цвета, кусачки с пластмассовыми ручками малинового цвета, пассатижи с пластмассовыми ручками желтого цвета, отвертка с пластмассовой ручкой черного цвета, стеклорез роликовый в пластмассовом корпусе красного цвета, ключ свечной с отверткой, ключ разводной на «18», ключ разводной на «19», ключ комбинированный на «22», штангенциркуль, пустая бутылка из-под вина «PiereLaGranje» объемом 0,7 л и пустая бутылка из-под шампанского «Санкт-Петербург» объемом 0,75 л; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что похитил указанные вещи из дома в <адрес> (т. 1 л.д. 49-53);

      - протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты тиски настольные, металлический гвоздодер; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что похитил данные тиски из дома в <адрес> (т. 1 л.д. 119-123);

- изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ФИО11, а металлический гвоздодер, пустая бутылка из-под вина «PiereLaGranje» объемом 0,7 л и пустая бутылка из-под шампанского «Санкт-Петербург» объемом 0,75 л переданы на хранение в в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 241-246, 251-252, 258);

- согласно заключениям товароведческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на              ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих товаров с учетом износа составила: фигурной отвертки с пластмассовой ручкой оранжевого цвета - 28 рублей 80 копеек, кусачек с пластмассовыми ручками малинового цвета - 119 рублей 70 копеек, пассатижей с пластмассовыми ручками желтого цвета - 51 рубль 60 копеек, отвертки с пластмассовой ручкой черного цвета - 31 рубль 20 копеек, стеклореза роликового в пластмассовом корпусе красного цвета - 44 рубля, ключа свечного с отверткой - 77 рублей            40 копеек, ключа разводного на «18» - 67 рублей 60 копеек, ключа разводного на «19» - 84 рубля 50 копеек, ключа комбинированного на         «22» - 177 рублей 65 копеек, штангенциркуля - 494 рубля, тисков настольных - 531 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 58-65, 179-198);

- справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость на следующие товары составляла: одной коробки конфет «DovePromisis» - 410 рублей, одной бутылки вина «PiereLaGranje» объемом 0,7 л - 370 рублей, одной бутылки шампанского «Санкт-Петербург» объемом 0,75 л - 215 рублей, одной коробки каминных спичек - 75 рублей (т. 1 л.д. 69);

- справкой ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительного набора в пластмассовом футляре, состоящего из молотка, боковых и прямых кусачек, 2 пассатижей, крестовой и плоской отверток, 2-х разводных ключей на «18» и «19», 2-х строительных ножей для резки рубероида, составляла 1950 рублей (т. 1 л.д. 260);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, согласно которому им был выявлен факт хищения материальных ценностей из дома ФИО9 в <адрес>, совершенного ФИО1 (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО9, расположенного в <адрес>, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО9 пояснил, что у него были похищены: рюкзак туристический защитного цвета, куртка болоньевая детская черного цвета, бокорезы с ручками черного цвета, фонарик в пластмассовом корпусе черного цвета «Police 80W», кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, кухонный нож с деревянной ручкой желтого цвета, ручная машинка для стрижки волос, зарядное устройство на мобильный телефон, 1 кг 500 г сушеной воблы, одна буханка хлеба, один батон (т.1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рюкзак туристический защитного цвета, куртка болоньевая детская черного цвета, бокорезы с ручками черного цвета, фонарик в пластмассовом корпусе черного цвета «Police 80W», кухонных нож с пластмассовой ручкой черного цвета, кухонный нож с деревянной ручкой желтого цвета, ручная машинка для стрижки волос, зарядное устройство на мобильный телефон; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что похитил данные предметы из второго дома в <адрес> (т.1 л.д. 119-123); изъятые предметы впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ФИО9 (т. 1 л.д. 241-246, 253-254);

- согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих предметов с учетом износа составила: рюкзака туристического защитного цвета - 545 рублей, куртки болоньевой детской черного цвета - 1683 рубля 60 копеек, бокорезов с ручками черного цвета - 149 рублей 40 копеек, фонарика в пластмассовом корпусе черного цвета «Police 80W»             - 119 рублей 70 копеек, кухонного ножа с пластмассовой ручкой черного цвета - 102 рубля 20 копеек, кухонного ножа с деревянной ручкой желтого цвета - 53 рубля 20 копеек, ручной машинки для стрижки волос                   - 240 рублей, зарядного устройства на мобильный телефон - 232 рубля         (т. 1 л.д. 131-138);

- справкой ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих продуктов составила: 1 кг сушеной воблы - 450 рублей, одной буханки хлеба                - 23 рубля, одного батона - 30 рублей (т. 1 л.д. 262);

- согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия     № от ДД.ММ.ГГГГ похищенные из дома ФИО9 два ножа не являются колюще-режущим холодным оружием, совпадают с типом ножей хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 148-149);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, согласно которому им был выявлен факт хищения материальных ценностей из дома ФИО7 в д. <адрес>, совершенного ФИО1      (т.1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО7, расположенного в д. <адрес>, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из этого дома похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 162-165)

- протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные ФИО1 из дома ФИО7 вещи, принадлежащее ФИО8 (т. 1 л.д. 166-169), которые впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 241-246, 255-257);

- согласно справке главы администрации Краснознаменского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенный в д. <адрес>, принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204);

     - согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих предметов с учетом их износа составила: электрической машинки для стрижки волос «VITEК» модель VT-1362G в корпусе сине-черного цвета - 494 рубля, машины сверлильной электрической в корпусе стального цвета марки «ИЭ 1008» - 750 рублей, фонарика светодиодного «Эра» в пластмассовом корпусе черного цвета с красной окантовкой с синтетическим шнуром для удержания - 210 рублей 40 копеек, дрели ручной «ЯРМ-3» в корпусе стального цвета - 131 рубль 20 копеек, электрического тройника в пластмассовом корпусе белого цвета                   - 65 рублей 80 копеек, электрической розетки одноместной «UNIVERSAL» в пластмассовом корпусе белого цвета - 69 рублей            70 копеек, электрической розетки одноместной«UNIVERSAL» в пластмассовом корпусе белого цвета - 48 рублей 79 копеек, выключателя электрического одноклавишного в пластмассовом корпусе белого цвета       - 54 рубля 90 копеек, строительного степлера «ФИО2ИЧ» - 583 рубля 20 копеек, чесночницы ручной из алюминиевого сплава              - 56 рублей, электрической бритвы в пластмассовом корпусе красного цвета «Харьков-44» - 500 рублей, стеклореза с деревянной ручкой               - 111 рублей 20 копеек, рыболовной удочки складной «OKUMA» с катушкой - 720 рублей, рыболовной удочки складной с катушкой                 - 1226 рублей, катушки к рыболовной удочке - 216 рублей, картонной упаковки со строительными скобами «УправДом» - 30 рублей 30 копеек, пластмассовой коробки серого цвета с летними блеснами к удочке               - 171 рубль, двух металлических складных метров - 260 рублей 80 копеек, ножниц с пластмассовыми ручками черного цвета - 87 рублей, четырех кругов шлифовальных - 551 рубль 60 копеек, электрического паяльника с ручкой из пластмассы серо-белого цвета - 46 рублей, семи отверток плоских с пластмассовыми ручками - 112 рублей, трех отверток крестовых с пластмассовыми ручками - 43 рубля 20 копеек, силовых проводов для зарядки аккумулятора - 195 рублей 20 копеек, набора ключей гаечных торцевых со сменными головками в пластмассовой упаковке красного цвета (8 головок + ключ) - 179 рублей 40 копеек, секатора садового металлического - 44 рубля 80 копеек, пассатижей с ручками желтого цвета - 135 рублей, двух пассатижей металлических в нерабочем состоянии         - 54 рубля, двух пассатижей металлических - 324 рубля, трех стамесок с деревянными ручками - 180 рублей, двух стамесок с пластмассовыми ручками белого цвета - 180 рублей, двух металлических зубил                     - 113 рублей 60 копеек, десяти плашек для нарезания наружной                резьбы - 1312 рублей, двух рожковых гаечных ключей размером               17х19 - 78 рублей 40 копеек, рожкового гаечного ключа размером            13х17 - 54 рубля 20 копеек, рожкового гаечного ключа размером             18х16 - 87 рублей 20 копеек, рожкового гаечного ключа размером         14х12 - 72 рубля, двух рожковых гаечных ключей размером                        19х22 - 182 рубля 40 копеек, рожкового гаечного ключа размером           22х24 - 100 рублей 80 копеек, комбинированного гаечного ключа размерами 22х22 - 71 рубль 20 копеек, комбинированного гаечного ключа размерами 14х14 - 45 рублей 60 копеек, ключа накидного размером          19х22 - 168 рублей 80 копеек, набора сверл 3-8 в пластмассовой упаковке красного цвета в количестве 22 штук - 290 рублей 50 копеек, маски для подводного плавания - 295 рублей, бруска пасты «Гойи» - 30 рублей (т. 1 л.д. 179-198).

Все перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевших и свидетелей, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных судом доказательствах. Все эти лица были допрошены с соблюдением требований УПК, с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также с разъяснением уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ.

Проверив исследованные в суде доказательства путем их сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что события инкриминированных преступлений установлены и виновность подсудимого в их совершении доказана.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов хищения суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он, проникнув в дом ФИО12, похитил оттуда принадлежащее ФИО11 имущество, причинив последнему ущерб на общую сумму 4727 рублей 65 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего значительным не является, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проникнув в дом ФИО9, похитил оттуда принадлежащее потерпевшему имущество, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 3853 рубля 10 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего значительным не является, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ он, проникнув в дом ФИО7, похитил оттуда принадлежащее ФИО8 имущество, причинив последней ущерб на общую сумму 10733 рубля 39 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей значительным не является, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Чужое имущество ФИО1 похитил путем кражи, умысел на хищение из домов потерпевших возник у него до проникновения в жилище, куда он проникал незаконно, именно с целью хищения, помимо воли собственника, не имея на то никакого права.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется; согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-236), ФИО1 в настоящее время и во время совершения инкриминируемых деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность тяжких преступлений, судим, в его действиях по всем эпизодам хищений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом судимость по приговору Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, и принимается судом во внимание, как данные, характеризующие личность подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, тяжких последствий от его действий не наступило, что в соответствии       с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

По мнению суда, давая объяснения (в том числе в ходе осмотров места происшествия), а также последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего следствия, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличению самого себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем инкриминированным преступлениям.

При назначении наказания по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО11 и ФИО9 суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением (судом установлено, что материальный ущерб данным потерпевшим возмещен в денежном выражении матерью подсудимого - ФИО10, кроме того, в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшему ФИО11, то есть загладил последнему моральный вред), а также по всем эпизодам хищений принимает во внимание значимость и стоимость похищенного имущества, позицию потерпевших, которым похищенное имущество возвращено (ФИО11 и ФИО9 частично, а ФИО8 в полном объеме), претензий к подсудимому они не имеют.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости по приговорам Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за тяжкие преступления, ранее отбывая наказание в виде лишения свободы, вновь совершил совокупность умышленных тяжких преступлений, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, входящие в совокупность совершенных подсудимым, являются тяжкими, суд считает, что наказание по совокупности преступлений следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, исходя и принципа частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и наличие вышеизложенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

При этом, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, не смотря на наличие особо опасного рецидива, не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначения ФИО1 отбывания части срока наказания в тюрьме.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-88), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 96-100), то время содержания его под стражей, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в общий срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По мнению суда, мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная в отношении ФИО1 в установленном законом порядке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается за совокупность тяжких преступлений, совершенных в условиях особо опасного рецидива, к наказанию в виде реального лишения свободы, и, кроме того, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении него указанной меры пресечения в настоящий момент не изменились и не отпали.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - металлический гвоздодер, пустая бутылка с этикеткой «PierreLaGranje» емкостью 0,7 л, пустая бутылка с этикеткой шампанского «Санкт-Петербург традиционное полусладкое» емкостью 0,75 л - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности предметы.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░11) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░9) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░8) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «PierreLaGranje» ░░░░░░░░ 0,7 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,75 ░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)       ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:         ░░░16