Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9684/2018 ~ М-4754/2018 от 14.05.2018

копия

Дело № 2-9684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяновой ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баянова Г.Ф. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере 451 576,58 руб., в счет платы за использование денежных средств размере 36 027,15 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно с ч. 2, 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, либо по месту исполнения договора.

Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Истцом в исковом заявлении место нахождения организации КПК «ФИО2 кредитования и сбережений» указано: <адрес>.

Согласно п. 10.3 представленного в материалы дела договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Сберфонд» и Баяновой Г.Ф., в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны разрешают спор в судебном порядке в Ленинском районном суде <адрес> края.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о подсудности рассматриваемого спора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать гражданское дело по иску Баяновой Г.Ф. к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Баяновой ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес> «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       Т.Л.Чернова