Постановление по делу № 5-40/2019 от 06.03.2019

Дело № 5-40/2019

УИД 29RS0025-01-2019-000223-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 06 марта 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокорина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кокорина Д.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, учащегося ... курса ..., холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

01.02.2019 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кокорина Д.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 01.01.2019 около 5 часов 00 минут Кокорин Д.С., находясь около здания ДК п. Советский, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, отчего последний упал на землю далее в продолжение своих противоправных действий Кокорин Д.С. нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела ФИО1, причинив физическую боль, тем самым Кокорин Д.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокорин Д.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокорина Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Кокорина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Кокориным Д.С. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 01.02.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 02.01.2019, сообщениями по КУСП ... и ... от 01.01.2019, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Фуфаева А.В., объяснениями Кокорина Д.С., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заявлением ФИО1, заключением эксперта ... от 21.02.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кокорине Д.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Кокорина Д.С. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 01.01.2019, фельдшер ... сообщила, что 01.01.2019 в 09 час 05 мин поступил вызов в п. Советский к ФИО1 Диагноз: ....

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, из которых следует, что 01.01.2019 около 5 часов возле ДК ... Ергин Д.С., с которым у него сложились неприязненные отношения, в ходе конфликта, умышленно нанес один удар рукой в область лица, отчего он упал, после чего Ергин Д.С. нанес ему ногами не менее пяти ударов по различным частям тела, от чего он испытал физическою боль.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО2

Из заявления потерпевшего ФИО1 в ОМВД России по Устьянскому району от 26.02.2019 следует, что побои 01.01.2019 около 05.00 ему причинил Кокорин Д.С., которого он в объяснениях ошибочно назвал ... так как заблуждался. В настоящее время с Кокориным Д.С. примирился, привлекать его к административной ответственности не желает.

Как пояснил в судебном заседании Кокорин Д.С., потерпевшей ФИО1 мог назвать его фамилией ..., то есть по фамилии отца, а у него фамилия по матери.

Кокорин Д.С. в письменных объяснениях и в судебном заседании не отрицал факт нанесения ФИО1 01.01.2019 около 05 часов 00 мин. одного удара рукой по лицу и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 21.01.2019 у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое расстройства здоровью не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в срок, возможно от 01.01.2019.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Кокорин Д.С. доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Кокорина Д.С. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ОМВД РФ по Устьянскому району Кокорин Д.С. в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Кокорин Д.С. не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что Кокорин Д.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кокорина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.