Гр.дело 2-927/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов 08 августа 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохорина М.Н., Пустовалова Н.Н. к Волынкин С.В., Малетиной Е.Е., Ечиной Е.Е. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,
УС Т А Н ОВ И Л :
Хорохорина М.Н. и Пустовалова Н.Н. предъявили в суде иск к Волынкину С.В., Малетиной Е.Е. и Ечиной Е.Е. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию.
В обосновании своего требования истцы суду указали: что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Егоров Н.А., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером №, площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты>.м., инвентарный номер №, с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на долю данного дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>. При жизни их отец распорядился имуществом на случай смерти, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что завещает им в равных долях все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, движимое и недвижимое, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось. В установленный законом срок для вступления в наследство, они обратились к нотариусу, однако, выяснилось, что она не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку еще при жизни наследодатель и ответчики заключили нотариально удостоверенное соглашение об определении долей в спорном жилом доме, согласно которому, наследодателю стали принадлежать вместо зарегистрированной <данные изъяты> долей жилого дома, определенные исходя из его общей площади. Данное соглашение и принадлежащие наследодателю <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, в установленном законом порядке зарегистрированы не были.
Просили суд, признать за Хорохориной М.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером №, площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Пустоваловой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером № площадью <данные изъяты> том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> лит. №, с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности Егорова Н.А. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым (или условным) номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истицы Хорохорина М.Н. и Пустовалова Н.Н. поддержали заявленные требования.
Ответчик Малетина Е.Е. в своих интересах и в интересах ответчика Ечиной Е.Е. –, не возражала в удовлетворении исковых требований истцов.
Ответчик Волынкин С.В., не возражал в удовлетворении исковых требований истцов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.5 ст.1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Хорохориной М.Н. и Пустоваловой Н.Н. - Егоров Н.А., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:24:0100010:20, категории земли населенных пунктов, площадью 888 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на долю данного дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>. При жизни отец Хорохориной М.Н. и Пустоваловой Н.Н. распорядился имуществом на случай смерти, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что завещает им в равных долях все свое имущество, которое окажется им принадлежащим, движимое и недвижимое, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось. В установленный законом срок для вступления в наследство, Хорохорина М.Н. и Пустовалова Н.Н. обратились к нотариусу, однако, выяснилось, что она не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку еще при жизни наследодатель, Волынкин С.В. и Анникова Н.А. заключили нотариально удостоверенное соглашение об определении долей в спорном жилом доме, согласно которому, Егорову Н.А. стали принадлежать вместо зарегистрированной <данные изъяты> – <данные изъяты> долей жилого дома, определенные исходя из его общей площади. Данное соглашение и принадлежащие наследодателю <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, в установленном законом порядке зарегистрированы не были, в связи с чем Хорохорина М.Н. и Пустовалова Н.Н. не могут надлежащим образом оформить наследство.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Хорохориной М.Н. и Пустоваловой Н.Н. в полном объеме и признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, площадью 888 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым (или условным) номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за Егоров Н.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Хорохорина М.Н. право общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Пустовалова Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым (или условным) номером № <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности Егоров Н.А. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым (или условным) номером № площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № с надворными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Секретарь: Н.В.Ерохина
Решение вступило в силу « ____ » ____________ 2011года
Секретарь: Н.В.Ерохина