Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 ~ М-79/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-313 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Хуснутдиновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – С. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Львова В.И. к МРИ ФНС России № ... по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.И. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № ... по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее:

... г. между П. (тетей истца), П1. (супругом тети) и администрацией Комсомольского района г. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность. В договоре от ... г. доли не определены, раздел совместного имущества между супругами не производился.

... г. умер П1. При жизни П1. оставил завещание, удостоверенное нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., на ... долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ...., гараж № ... по адресу: ...., автомобиль марки ..., наследником по которому является Львов В.И. Незавещанное имущество заключается в денежных вкладах. Наследниками умершего являются Львов В.И. и супруга П. П. нотариусом г. Тольятти Г. ... г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № ... на денежные вклады, хранящиеся в ... отделении № ... Сбербанка России г. Тольятти. Львову В.И. ... г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру № ... на автомобиль марки ..., ... года выпуска. Свидетельства о праве на наследство на долю в квартире по адресу: .... не выдавалось. При этом П. имела право на обязательную долю в наследстве, проживала в спорной квартире.

... г. умерла П. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры ..... Единственным наследником по завещаниям после смерти П1., П. является он (истец). Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. В установленные законом сроки он (истец) обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку после смерти П1. П. имела право на обязательную долю в наследстве, однако при жизни надлежащим образом свои наследственные права не оформила. Кроме того, в связи с тем, что в представленных нотариусу документах из-за их ветхости не прослеживается родственная связь между ним (истцом) и П., нотариус рекомендовала обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала заявленное требование, уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, дополнив, что отметки на завещании П1., удостоверенного нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., об его отмене или изменении не имеется. Завещание П., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., не отменено и не изменено, что подтверждается отметкой нотариуса г. Тольятти М. ... г.

После смерти П. истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Ответчик – представитель МРИ ФНС России № ... по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал по телефонограмме, переданной ... г., о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – нотариус г. Тольятти М., представитель МП г.о. Тольятти «...» в судебное засе­дание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – представители мэрии г.о. Тольятти, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, хотя о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Львова В.И. обоснованным и подлежащим удов­летворению.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если в законе, договоре, ином акте, на основании которого установлена общая собственность, нет определения долей каждого из собственников, предполагается, что каждому из них принадлежит равное право на общее имущество, их доли предполагаются равными.

В силу ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли П1., П. в спорном жилом помещении следует считать равными ... доли.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении серии ... № ..., выданного ... г. родителями Львова В.И., ... года рождения, являются Л. (л.д. ...).

Согласно свидетельству о заключении брака серии ... № ..., выданному Федоровским поселковым Советом г. Тольятти Куйбышевской области, ... г. зарегистрирован брак между П1. и О., после заключения брака супругам присвоена фамилия П. (л.д. ...).

Из содержания договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г. следует, что квартира .... по ул. .... передана администрацией Комсомольского г. Тольятти в собственность П1., П. Данный договор зарегистрирован ... г. в многопрофильном муниципальном предприятии различных видов деятельности фирме «...» за № ... (л.д. ...).

Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... П1. скончался ... г. (л.д. ...).

Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... П. скончалась ... г. (л.д. ...).

Из завещаний П1., П., удостоверенных нотариусом г. Тольятти Г. ... г., зарегистрированных в реестре за №№ ..., ..., следует, что П1., П. завещали принадлежащее им имущество, состоящее из долей в квартире .... по ул. ...., Львову В.И. (л.д. ...).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти М. следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № ... после смерти П1., умершего ... г. В наследственном деле имеется завещание П1., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., на ... долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ...., гараж № ... по адресу: ...., автомобиль марки ..., наследником по которому является Львов В.И. Незавещанное имущество заключается в денежных вкладах. Наследниками являются Львов В.И. и супруга П. Нотариусом г. Тольятти Г. ... г. П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № ... на денежные вклады, хранящиеся в ... отделении № ... Сбербанка России г. Тольятти. Львову В.И. ... г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру № ... на автомобиль марки ..., ... года выпуска. Свидетельство праве на наследство на долю в квартире по адресу: .... не выдавалось (л.д. ...).

В нотариальной конторе также открыто наследственное дело № ... после смерти П., умершей ... г. Львов В.И. в лице представителя С. подал заявление о принятии наследства по всем основаниям. Согласно указанного заявления наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ... является Львов В.И. Наследство по завещанию заключается в ... доле в однокомнатной квартире по адресу: ..... Согласно указанного заявления наследником по закону является племянник Львов В.И, являющийся сыном Л., умершей ... г., приходившейся сестрой наследодателю. Документов, подтверждающих родственные отношения Львова В.И. с наследодателем, в наследственном деле не имеется. Наследство по закону состоит из денежных вкладов. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство после смерти П. не выдавались (л.д. ...).

Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти М. № ... от ... г. сведений об отмене и изменении завещаний П1., А.А., удостоверенных нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру №№ ..., ..., не имеется (л.д. ...).

Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую совместную собственность П1., П., то препятствий для вступления в наследство на жилое помещение, принадлежащие умершим П1., П. у истца нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Львов В.И. является наследником умерших П1., П. по завещанию, и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Львова В.И. – удовлетворить.

Признать за Львовым В.И. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 01.03.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.