Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2016 ~ М-1328/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1385/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 июня 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сычевой О.С.

к

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сычева О.С. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит:

- расторгнуть договор на выпуск кредитной карты № от ** года,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требования в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку ранее Красногорским районный судом города Каменска-Уральского было рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, решением от ** года по гражданскому делу № исковые требования Сычевой О.С. оставлены без удовлетворения (л.д. 32).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года исковые требования Сычевой О.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения (л.д. 34-35). Решение в законную силу не вступило.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ввиду того, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения по основаниям, указанным в заявлении, - в связи с несоответствием федеральным законам, оно не может повторно проверяться судом в порядке абстрактного нормоконтроля.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сычевой О.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сычевой О.С. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА