Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2012 ~ М-122/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-705/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 ноября 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Эповой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 – Эповой О.И. задолженность по кредитному договору в размере 201 706, 03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217,06 рублей, а всего взыскать 206 923,09 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 201 706,03 руб., из которых: задолженность по возврату основного долга составляет 122439,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66 316,52 руб., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 12 950,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 уме<адрес> умершего ФИО1 является Эпова О.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Эпова О.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Судом привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит», представитель которого в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что между ООО КСК «Возрождение-Кредит» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № на страховую сумму 200 000руб., срок действия указанного договора был предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иных договоров страхования с указанным лицом не заключалось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и об открытии банковского специального счета. ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 рублей по<адрес> % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми заемщик был согласен, что подтверждается его подписью. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору.

По данным лицевого счета ФИО1 и расчета суммы задолженности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в счет гашения кредитной задолженности в сумме 185 272,11 рулей; задолженность по основному долгу составила 122439,51 руб., задолженность по уплате процентов– 66 316,52 руб., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 12 950,00 руб., итого 201706,03 руб.

По данным службы <адрес>, сведения о зарегистрированной техники за ФИО1, отсутствуют. Также, отсутствую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ФИО1

По сведениям ОГИБДД МО МОВД России «Емельяновский», ФИО1 снял с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21061.

Сведений об иных транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, у суда не имеется.

По данным свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака Эпова (до брака ФИО1) О.И. является дочерью ФИО1

По данным наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – Эпова О.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Эпова О.И. после смерти ФИО1 унаследовала денежные вклады в сумме 116,79 рублей и 12,34 рубля; компенсацию по закрытому счету, согласно справке в размере 104,85 рубля, а всего в размере 233 рубля 98 копеек, и неполученной пенсии за февраль 2011 года в размере 12832,54 руб.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п.3 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Эповой О.И. подлежат взысканию в сумме в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в сумме 233 рубля 98 копеек (за исключением суммы пенсии в размере 12832,54 рублей).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, из расчета взыскиваемой суммы в размере 233 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Эповой Ольги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 233 рубля 98 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 633 (шестьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова