Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-803/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Е.А. к ООО «Сибкровторг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Е.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи строительных материалов для покрытия крыши дома, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Сторонами оговорен срок поставки товара – не позднее 14 дней с момента получения предоплаты по договору. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. истицей передано ответчику в счет оплаты товара <данные изъяты> руб., а также уплачено <данные изъяты> руб. за услуги доставки. Однако, до настоящего времени, товар покупателю не передан. Своими действиями ответчик причинил истице нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., выплаченные за услугу по доставке товара, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., издержки по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб.. штраф.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, суду дал показания, аналогичные изложенному в иске, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «Сибкровторг» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 492 ГК РФ устанавливает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи строительных материалов для покрытия крыши дома, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Сторонами оговорен срок поставки товара – не позднее 14 дней с момента получения предоплаты по договору. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. истицей передано ответчику в счет оплаты товара <данные изъяты> руб., а также уплачено <данные изъяты> руб. за услуги доставки. Однако, до настоящего времени, товар покупателю не передан.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, договором № от ДД.ММ.ГГГГ., материалами проверки по факту обращения Меркуловой, в том числе объяснениями директора ООО «Сибкровторг», пояснившей, что обществом получена предоплата в полном объеме в день подписания договора и не опровергнуты второй стороной.

Учитывая изложенное, требования истца о возврате стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., выплаченных за услугу по доставке товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг юриста <данные изъяты> руб. (квитанция № л.д.5).

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. по требованию имущественного характера <данные изъяты> а также в размере <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда, в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркуловой Е.А. к ООО «Сибкровторг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибкровторг» в пользу Меркуловой Е.А. в счет возмещения стоимости товара <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., выплаченных за услугу по доставке товара, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб.. всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Сибкровторг» в пользу Меркуловой Е.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Сибкровторг» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Коростелева