Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5904/2012 ~ М-6057/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5904/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вердиеву ФИО5 об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также страхования квартиры, расположенной по адресу <адрес> от рисков утраты и повреждения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику жилищный займ в размере 2500000 руб. для приобретения квартиры по адресу <адрес> Займ в размере 2500.000 руб. был зачислен на счет ответчика в филиал ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Государственная регистрация договора купли-продажи была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.№ которого ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику к договору. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую выплату не производил и не производит до настоящего времени. В связи неуплатой ответчиком очередного страхового взноса договор комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут страховщиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате страховой премии, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором и закладной, истцом в соответствии с п№ закладной и п.№. договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не предоставил. Согласно п.№ договора займа ответчик обязуется обеспечивать страхование в пользу кредитора квартиры, жизни и потери трудоспособности лиц, согласно п.№ кредитного договора в течение всего периода действия договора займа и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты.

Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, причины неявки истца суду не известны.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу /ст.173 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вердиеву ФИО6 об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева