Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2013 ~ М-3506/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-3109/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» БорисовойО.А., действующей по доверенности № 106/169-Д от 21 августа 2013 года,

ответчика ИП Кантеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Кантееву В.И., Кантеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Кантееву В.И., Кантеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кантеевым В.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по 11 апреля 2014 года под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен Договор залога товара в обороте № от 19 ноября 2012 года – мебель, залоговой стоимостью на дату заключения договора 293 050 рублей, Договор залога основных средств № от 19 ноября 2012 года, залоговой стоимостью на дату заключения договора 90 000 рублей, Договор поручительства № от 19 ноября 2012 года с Кантеевой Е.В. Согласно актов проверки (мониторинга) заложенного имущества по кредитному договору № от 15 июля 2013 года залог утрачен.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По состоянию на 1 августа 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 849361 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность - 823 529 руб. 41 коп., просроченные проценты - 24316 руб. 26 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1516 руб. 31 коп.

Письмом № 3878 от 24 июня 2013 года Банк известил Заемщика о необходимости добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Письмами № 3879 от 24 июня 2013 года и № 3880 от 24 июня 2013 года Банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в установленный договором срок и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и договора поручительства по состоянию на дату погашения.

Однако вышеуказанная задолженность перед Банком не погашена.

В связи с чем просит суд взыскать с ИП Кантеева В.И. и КантеевойЕ.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2012 года по состоянию на 1 августа 2013 года в размере 849 361 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность – 823529 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 24316 руб. 26 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1516 руб. 31 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 11693 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» БорисоваО.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Кантеев В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Кантеева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кантеевым В.И. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по 11 апреля 2014 года под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 договора установлен график погашения в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5 данного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов 20 декабря 2012 года. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительноза период с 21 числа предшествующего месяца ()да. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно) по 20 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 договора).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ИП Кантеевым В.И. заключен Договор залога товара в обороте № от 19 ноября 2012 года и Договор залога основных средств № от 19 ноября 2012 года, а также Договор поручительства № от 19 ноября 2012 года с Кантеевой Е.В, в соответствии с которым Кантеева Е.В. обязалась в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение ИП Кантеевым В.И. условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19 ноября 2012 года в том же объеме, что и заемщик.

Согласно актам проверки (мониторинга) заложенного имущества по кредитному договору № от 15 июля 2013 года залог утрачен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет ИП КантееваВ.И., открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № 9 от 20 ноября 2012 года.

В свою очередь заемщиком ИП Кантеевым В.И. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному истцом расчету на 1 августа 2013 года задолженность ИП Кантеева В.И. составляет 849361 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность - 823 529 руб. 41 коп., просроченные проценты - 24316 руб. 26 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1516 руб. 31 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и размер образовавшейся задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

24 июня 2013 года заемщику и его поручителю истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19 ноября 2012 года по состоянию на 1 августа 2013 года в размере 849 361 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность – 823529 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 24316 руб. 26 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1516 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 11 693 руб. 62 коп., что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчиков в пользу истца суд присуждает возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11693 руб. 62 коп. в равных долях, то есть по 5846 руб. 81 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Кантееву В.И., Кантеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кантеева В.И. и Кантеевой Е.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19 ноября 2012 года по состоянию на 1 августа 2013 года в размере 849 361 (восемьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 98 копеек, состоящую из просроченной задолженности в сумме 823529 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 41 копейка, просроченных процентов в сумме 24316 (двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 26 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кантеева В.И. и Кантеевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11693 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 62 копейки в равных долях, то есть по 5846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова