Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2019 ~ М-3127/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре – помощнике Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Татарову В.А. Татаровой Т.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Татаровой Т.Н., Татарова В.А. в пользу И АО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1 250 215,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 885,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 426,64 руб.; просроченные проценты - 78 574,72 руб.; просроченный основной долг - 1 136 529,87 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 29 798, 93 руб. Просит также взыскать солидарно с Татаровой Т.Н., Татарова В.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 558,34 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 1035 рублей. Также, просит истец обратить взыскание на предмет залога: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчики Татарова Т.Н. и Татаров В.А. суду пояснили, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ранее проживали в г.Самаре.

В судебном заседании установлено, и следует из паспортов, что на дату принятия иска к производству ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Таторова Т.Н. и Татиоров В.А. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что последнее место жительства ответчиков Таторова В.А. или Таторовой Т.Н. распложено в Советском районе г. Самары.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, поскольку исковое заявление истца было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Татарову В.А., Татаровой Т.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья         О.В. Чемерисова