№ 2-1034/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 16 июля 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
при секретаре Султановой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, под 22,45 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № просит суд, взыскать с Г. по кредитному договору № от ДАТА задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего - <данные изъяты>
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, под 22,45 % годовых.
Факт выдачи банком кредита ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА.
Согласно п. 6 кредитного договора, и п. 2 дополнительного соглашения к кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик Г. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно не производила регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик Г. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Г. в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ф.А. Урманцев