Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-713/2013г.

29 апреля 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре            Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русская инвестиционная компания» к ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал», Абрамовой М.А., Абрамову М.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русская инвестиционная компания» обратилось с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Русская инвестиционная компания» (Лизингодатель) и ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых лизингодатель на основании заявки лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора лизинга принял на себя обязательство предоставить для предпринимательских целей во временное владение и пользование лизингополучателем имущество, а именно: <данные изъяты>, на срок и условиях, определенных соответствующими договорами и Правилами лизинга оборудования, утвержденными лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Во исполнение условий заключенных договоров лизинга истец приобрел в собственность указанное выше имущество общей ценой 10 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга переданы истцом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, которыми подтверждено, что имущество соответствует требованиям и условиям, указанным в его заявке и договоре. Какие-либо претензии по ассортименту, количеству, качеству и комплектности отсутствовали.

Согласно пунктам 8.1 договоров лизинга общая сумма договоров составляет <данные изъяты>

По всем указанным выше договорам лизинга по соглашению сторон в целях обеспечения исполнения лизингополучателем договорных обязательств истцом были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой М.А. и договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовым М.Н., по условиям которых, ответчики обязались исполнить за лизингополучателя его финансовые обязательства установленные соответствующими договорами лизинга в объеме, предусмотренном договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства от б/н от ДД.ММ.ГГГГ. г.ДД.ММ.ГГГГ № Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. обязались перед ООО «Русская инвестиционная компания» отвечать за исполнение ООО «Транспортно- Логистическая компания «Портал» обязательств по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договоров поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. в случае неисполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортно - Логистическая» компания «Портал» и Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. отвечают перед ООО «Русская инвестиционная компания» солидарно.

В соответствии с п.3 договоров поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. отвечает перед ООО « Пензенская лизинговая компания» в том же объеме, что и ООО «Транспортно -Логистическая компания «Портал», включая уплату лизинговых платежей, процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов ООО «Русская инвестиционная компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Транспортно -Логистическая компания «Портал». Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. не представили доказательств оплаты основного долга по лизинговым платежам.

Графиком лизинговых платежей считается перечень лизинговых платежей, определенных приложении № к договору лизинга, с указанием размера каждого лизингового платежа календарных дат, до наступления которых каждый из лизинговых платежей должен быть уплачен лизингополучателем лизингодателю.

Все платежи по договору лизинга производятся лизингополучателем в безналичном порядке путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет лизингодателя без выставления последним счетов.

Датой расчетов является дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (пункт 10.6 правил).

Согласно пункту 10.7 правил каждый платеж по договору лизинга должен совет лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на номер договора лизинга.

Несмотря на то, что истец условия договора лизинга выполнил надлежащим образом, ответчик без каких-либо оснований неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты лизинговых платежей.

Попытки разрешить возникшие вопросы с ответчиком в досудебном порядке к положительному результату не привели.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам: лизингополучателю и поручителям с предарбитражными претензиями, в которых просил рассмотреть вопрос об оплате существующего к тому моменту долга, однако лизингополучатель и поручители оплату не произвели, на претензию не ответили.

На день обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность по хоз­договорам лизинга в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 13.1 правил в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) в день от неуплаченной вовремя суммы.

В связи с этим истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал», Абрамовой М.А., Абрамова М.Н. солидарно в пользу истца задолженность по ­договорам лизинга в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Русская инвестиционная компания» Воронов А.А., действующий на основании доверенности (в деле), уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал», Абрамовой М.А., Абрамова М.Н. солидарно в пользу истца задолженность по ­договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, основывая свои требования на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал» Абрамов М.Н. не возражал против удовлетворения иска, просил суд снизить размер пеней.

Ответчик Абрамова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения сторон,изучив материала дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;

компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имуществе определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во времени владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе (статья 670 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой арен (лизинге)» права и обязанности сторон догов: лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ установлены обязанности получателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия в договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

На основании статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли - продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ Лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ под лизинговыми понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других просмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 2 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительство поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним е обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что между ООО «Русская инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41,43-45), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) по условиям которых лизингодатель на основании заявки лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора лизинга принял на себя обязательство предоставить для предпринимательских целей во временное владение и пользование лизингополучателем имущество, а именно: <данные изъяты>предмет лизинга) на срок и условиях, определенных соответствующими договорами и Правилами лизинга оборудования, утвержденными лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле ПТС (л.д.63-68).

Во исполнение условий заключенных договоров лизинга истец приобрел в собственность указанное выше имущество общей ценой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга переданы истцом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, (л.д.34,38,42,46), которыми подтверждено, что имущество соответствует требованиям и условиям, указанным в его заявке и договоре. Каких-либо претензий по ассортименту, количеству, качеству и комплектности у сторон по договору отсутствовали.

Согласно пунктам 8.1 договоров лизинга общая сумма договоров составляет <данные изъяты>

По всем указанным выше договорам лизинга по соглашению сторон в целях обеспечения исполнения Лизингополучателем договорных обязательств истцом были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой М.А. (л.д.49-52, 57-62) и договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовым М.Н. (л.д.47,48, 53-56), согласно условий которых, ответчики обязались исполнить за Лизингополучателя его финансовые обязательства, установленные соответствующими договорами лизинга в объеме, предусмотренном договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства от б/н от ДД.ММ.ГГГГ. г.ДД.ММ.ГГГГ № Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. обязались перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная компания» отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая компания «Портал» обязательств по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договоров поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. в случае неисполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортно - Логистическая» компания «Портал» и граждане Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. отвечают перед ООО «Пензенская лизинговая компания» солидарно.

В соответствии с п.3 договоров поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. отвечает перед ООО « Русская инвестиционная компания» в том же объеме, что и ООО «Транспортно -Логистическая компания «Портал», включая уплату лизинговых платежей, процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов ООО «Русская инвестиционная компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Транспортно -Логистическая компания «Портал». Абрамова М.А. и Абрамов М.Н. не представили доказательств оплаты основного долга по лизинговым платежам.

Графиком лизинговых платежей считается перечень лизинговых платежей, определенных приложении № к договору лизинга, с указанием размера каждого лизингового платежа календарных дат, до наступления которых каждый из лизинговых платежей должен быть уплачен лизингополучателем лизингодателю.

Все платежи по Договору лизинга производятся лизингополучателем в безналичном порядке путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет лизингодателя без выставления последним счетов.

В соответствии с п. 10.6 Правил лизинга автотранспортных средств и самоходной техники датой расчетов является дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (л.д.25-30).

Согласно пункту 10.7 правил каждый платеж по договору лизинга должен совершаться лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на номер Договора лизинга.

Истец условия договора лизинга выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты лизинговых платежей.

В связи с этим 13.11.2012 г. истец обращался к ответчикам с претензиями в досудебном порядке (л.д.86,87,88,93,97,98,100,103,110,117-128), в которых просил рассмотреть вопрос об оплате существующего к тому моменту долга, однако лизингополучатель и поручители оплату не произвели и на претензию не ответили.

Как следует из расчета задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела соответствующими расчетами, с которым суд считает необходимым согласиться, поскольку спора у сторон не имеется.

В соответствии с пунктом 13.1 правил в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2% в день от неуплаченной вовремя суммы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату лизинговых платежей с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Транспортно-Логическая компания «Портал», Абрамовой М.А., Абрамова М.Н. солидарно в пользу истца задолженность по ­договорам лизинга в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> в равных долях, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность взыскания расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: