Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 02.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                         16 декабря 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Саввина С.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Карпенко В.И.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПЕНКО Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко В.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.И. обратилась с заявлением к старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 350 рублей. При написании данного заявления Карпенко В.И. предупреждалась об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем дала собственноручную подписку в заявлении о преступлении. По результатам проведенной проверки по факту кражи денежных средств в сумме 4 350 рублей из домовладения Карпенко В.И., старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что Карпенко В.И. умышленно подала в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области заведомо ложное заявление о совершенном преступлении по факту хищения денежных средств из ее жилого дома, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО2, который без ее ведома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ее дом и уснул на полу. Тем самым Карпенко В.И. сообщила о факте совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо зная о его ложности.

Подсудимая Карпенко В.И. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карпенко В.И. по ст.306 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Карпенко В.И., которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпенко Валентину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Карпенко Валентине Ивановне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов