Постановление по делу № 4/16-417/2020 от 14.10.2020

Материал № 4/16-417/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                         02 декабря 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С., на основании доверенности,

адвоката Федотовой Н.Н., на основании ордера № 50177 от 18.11.2020 года

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 30.08.2018 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

                  Начало срока 03.07.2018 года (зачет 108 дней) 13.09.2018 года, конец срока 27.05.2022 года.

                Осужденный <ФИО>2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно.

                Адвокат Федотова Н.Н. ходатайство осужденного поддержала, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного, который характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения.

                Представитель администрации ИК-13 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

                     Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены, просили рассмотреть ходатайство без представителей прокуратуры.

           Суд, выслушав защитника осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

           Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.1 ст. 80 УК РФ).

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или если он иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

    Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет пять поощрений и одно взыскание, по прибытии в исправительное учреждение 16.04.2020 года был трудоустроен разнорабочим в столярный цех. К работе относится удовлетворительно. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, относится удовлетворительно. Отношение к общественной собственности и оборудованию удовлетворительное. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. Участие в общественной жизни отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает. По характеру ленивый. С представителями администрации вежлив и тактичен, на вопросы отвечает охотно. На профилактических учётах не состоит. Социально полезные связи не утратил. Вину в совершенном преступлении признал.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на нецелесообразность удовлетворения заявленного ходатайства осужденного.

Суд, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, приходит к следующему.

Осужденным отбыта необходимая часть назначенного наказания для обращения с данным ходатайством.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела, из которых следует, что осужденным за весь период отбывания наказания получено пять поощрений, одно из которых получено в 2018 году, три поощрения получены в 2019 году. Также в 2019 году осужденным было получено взыскание, за которое он был помещен в ШИЗО на 3 суток. На протяжении длительного времени после полученного взыскания осужденный поощрений не имел, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Полученное взыскание было снято досрочно с осужденного только 22.10.2020 года путем получения поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, непосредственно перед рассмотрением его ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

    Приведенные в характеристике элементы положительного поведения осужденного, а также имеющиеся поощрения и досрочное снятие полученного взыскания не образуют обязанности для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные факты свидетельствуют лишь о наличии положительной динамики в поведении осужденного и его исправлении.

     С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время, считает, его ходатайство заявленным преждевременно.

            Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                              (подпись)                                                     Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -