Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 (2-2210/2018;) ~ М-849/2018 от 28.03.2018

дело №2-79/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шойкову С.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шойкову С.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed гос.номер №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ГАЗ 225000 гос.номер №, под управлением Шойкова С.Ю. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Kia Ceed гос.номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» истцом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 83053,51 рубля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83053,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шойков С.Ю., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б», произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed гос.номер В545ВВ197, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 225000 гос.номер №, под управлением Шойкова С.Ю.

Согласно определению №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Шойков С.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ 225000 гос.номер №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Kia Ceed гос.номер №, под управлением ФИО3, чем нарушил п.10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Ceed гос.номер № получил технические повреждения.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (страховые риски – КАСКО (ущерб+хищение), ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО3 произвело оплату ремонта транспортного средства Kia Ceed гос.номер № в сумме 83053,51 рубля, что подтверждается направлением на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что у истца, как у страховщика потерпевшего имеется право требования с ответчика, как с виновника ДТП, возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с Шойкова С.Ю. сумма выплаченного страхового возмещения – 83053,51 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2962 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шойкову С.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шойкова С.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83053 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля, а всего 86015 (восемьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: