Решение по делу № 07-603/2015 от 28.05.2015

Судья: Гордеева Ж.А. Дело № 07р-603/2015

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 10 июня 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.

при секретаре Кравченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Т.В. на постановление инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Борисовой Т.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.А.С. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поданная Борисовой Т.В. жалоба на постановление об административном правонарушении решением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2015 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Борисова Т.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Борисову Т.В., поддержавшую жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 указанных Правил установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Т.В. управляла автомобилем № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь со стороны <адрес>, напротив <адрес>, при перестроении не уступила дорогу автомобилю № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Б.Д.П., двигающемуся попутно, не меняя траектории своего движения, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

К выводу о виновности Борисовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Нарушение Борисовой Т.В. п.8.4 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; фотоснимками места совершения административного правонарушения; данными при составлении протокола объяснениями Батинова Д.П., согласно которым он двигался в прямом направлении без изменения траектории.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.А.С., данными им в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым место столкновения транспортных средств указано со слов обоих участников ДТП, столкновение произошло при перестроении автомобиля № <...> под управлением Борисовой Т.В., автомобиль под управлением Б.Д.П. осуществлял движение по средней полосе в прямом направлении, с учетом следов торможения без изменения траектории движения.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, а также доводы Борисовой Т.В. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы Борисовой Т.В. о том, что схема происшествия не соответствует действительности, не могут быть приняты во внимание, поскольку схема происшествия была составлена со слов обоих участников ДТП и подписана Борисовой Т.В. в присутствии понятых, замечаний к схеме не поступило, данная схема составлена уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять указанным в ней обстоятельствам у суда оснований не имеется.

Указание Борисовой Т.В. на то обстоятельство, что судьей было отказано в удовлетворении ее ходатайства о приобщении видеозаписи регистратора автомобиля сотрудников ДПС и привлечения независимой экспертизы для получения полных фактов по делу и принятия объективного решения опровергаются материалами дела, которые не содержат сведений о заявлении данного ходатайства.

Все остальные доводы жалобы Борисовой Т.В. по существу повторяют доводы жалобы уже рассмотренной районным судом, данным доводам была дана надлежащая оценка в решении судьи районного суда, в связи с чем они в дополнительной переоценке не нуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Борисовой Т.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Борисовой Т.В., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда Сарбасов М.Н.