Постановление по делу № 1-337/2016 от 06.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             Дело № 1-337/16

        О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

«01» ноября 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого Цыдыпова С.Б., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., в присутствии потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цыдыпов С.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

       Органом предварительного следствия Цыдыпов С.Б. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Цыдыпов С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, а ФИО5, не догадывается о его истинных намерениях, подошел к <данные изъяты>, перелез через забор и открыл калитку, прошел во двор, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил деревообрабатывающий станок, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный вред в размере 15000рублей, что является для него значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Цыдыпов С.Б. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

        Подсудимый Цыдыпов С.Б. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

Потерпевший ФИО в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпов С.Б. за примирением сторон, имущество возвращено, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, о чем представил суду письменное заявление, с применением особого порядка согласен.

Подсудимый Цыдыпов С.Б. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Цыдыпов С.Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, подтвердил его в судебном заседании, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Цыдыпов С.Б..в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО6, осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 5775руб. (4125рублей в ходе предварительного следствия, 1650рублей в судебном заседании) суд, в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпов С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыдыпов С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Цыдыпов С.Б.. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: деревообрабатывающий станок оставить в распоряжении ФИО, четыре дактилопленки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>