Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2019 ~ М-502/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-735/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000664-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 августа 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца Чорбаевой Н.М.,

представителя истца - Выдыш Я.С., действующей на основании доверенности от 28.11.2018,

представителя ответчика Ужурское районное потребительское общество - Шяулите К.Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чорбаевой Натальи Мэльсовны к Ужурскому районному потребительскому обществу о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чорбаева Н.М. обратилась в суд с иском к Ужурскому Райпо о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим. С 10 апреля 2014 года Чорбаева Наталья Мэльсовна состояла в трудовых отношениях с Ужурским районным потребительским обществом (Райпо) в должности заведующей магазина в Солгонском районе <адрес>, при этом исполняла обязанности продавца и уборщицы данного магазина. 22.11.2018 в 12 часов 30 минут. Истец находилась на рабочем месте, при обслуживании покупателя, наклонилась за товаром - газированной водой, которая стояла на нижней полке стеллажа, в этот момент на ее голову упали с верхней полки данного стеллажа бутылки с водкой, пробив тем самым ей голову. Покупатель оказала ей помощь, помогла встать. Истец закрыла магазин и обратилась в травмупункт, где ей оказали медицинскую помощь, при этом открыв больничный лист с указанием производственной травмы - код 4. По данному случаю ответчиком было проведено служебное расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которого, по мнению ответчика, истец сама допустила падение бутылок с водкой, что на самом деле не соответствует действительности. Стеллажи, на которых находится товар, в том числе и вино-водочная продукция давно требуется заменить и ремонту не подлежит, закреплены полки на проволоку, а сам стеллаж стоит на кирпичах. Истец неоднократно обращалась к руководству о замене стеллажа с вино-водочной продукцией, что ответчик игнорировал. О том, что истец не совершала действий, ставших причиной падения бутылок, а произошло это вследствие износа стеллажа - этот факт подтверждает и покупатель, который является свидетелем происшествия. Травма получена истцом при отсутствии в её действиях виновного поведения. Характер травмы, полученной Чорбаевой Н.М., имеет последствия, а также от нее истец постоянно испытывает физическую боль. При этом следует учесть, что вред причинен юридическим лицом, которое не обеспечило безопасные условия труда, в связи с чем компенсацию морального вреда, отвечающим признакам справедливого возмещения истцу перенесенных страданий, оценивает в размере 500 000 рублей. Чорбаева Н.М. считает данную сумму разумной и справедливой, учитывая, что удар с высоты примерно 2-2,5 метров пришелся на голову и на сегодняшний день последствия данного удара могут нести неблагоприятные последствия. Просит взыскать с Ужурского районного потребительского общества в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец Чорбаева Н.М. в предварительном судебном заседании обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Выдыш Я.С. в судебном заседании заявление Чорбаевой Н.М. поддержала.

Представитель истца Жулидов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ужурское Райпо Шяулите К.Ч. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Чорбаевой Н.М. от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Чорбаевой Натальи Мэльсовны от иска к Ужурскому районному потребительскому обществу о взыскании морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Чорбаевой Н.М. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чорбаевой Натальи Мэльсовны от иска к Ужурскому районному потребительскому обществу о взыскании морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Р.В. Френдак