Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1536/2016 ~ М-1101/2016 от 24.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖУК №» об оспаривании начислений за коммунальный услуги, возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова Е. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖУК №», в котором просит:

1.     Признать незаконными начисления ООО «ЖУК №» по адресу <адрес>27 за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с января 2012 года по май 2012 года включительно, с июля 2012года по сентябрь 2012 года включительно, за декабрь 2012года, с января 2013года по март 2013года включительно, с мая 2013 года по июнь 2013года включительно, с августа 2013года по октябрь 2013года включительно, с января 2014 года по ноябрь 2014года, за теплоэнергию на ГВС с февраля 2014года по декабрь 2014года включительно,

2.     Обязать ООО «ЖУК №» сделать пересчет в квитанциях на квартиру по адресу <адрес>27 за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с января 2012 года по май 2012 года включительно в сумме 2698,92 рубля, с июля 2012года по сентябрь 2012 года включительно в сумме 1214,07рублей, за декабрь 2012года в сумме 225,19 рублей., с января 2013 года по март 2013 года включительно в сумме 765,59 рублей, с мая 2013 года по июнь 2013года включительно в сумме 869,24 рубля, с августа 2013года по октябрь 2013года включительно в сумме 188,92 рубля, с января 2014 года по ноябрь 2014года включительно в сумме 5276,10 рублей, за теплоэнергия на ГВС с февраля 2014года по декабрь 2014года включительно в сумме 3029,42 рубля.

Цена иска составляет 14267,45 рублей.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности дела и о его передаче мировому судье по месту нахождения ответчика.

Истец Свиридова Е.А. в судебном заседании пояснила, что она подала иск в Октябрьский районный суд <адрес>, так как по правилам гражданского процессуального кодекса РФ иск подается в районный суд по месту нахождения ответчика. Возражала против передачи дела мировому судье, ссылалась на то, что прошло уже много времени со дня подачи ею иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчика, поскольку этим не будут нарушены его права.

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Истец просит признать незаконными начисления, произведенные ответчиком, по оплате коммунальных услуг и обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги (то есть уменьшить платежи) всего на сумму 14267,45 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования имущественного характера с ценой иска в размере 14267,45 рублей.

При этом формулировка требований истца как «признать незаконными начисления» и «обязать … сделать перерасчет в квитанциях на квартиру», не влияет на существо спора – который в данном случае является имущественным.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, гражданское дело по данному иску подсудно мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом.

Суд учитывает волеизъявление истца о том, чтобы дело рассматривалось в суде по месту нахождения ответчика и полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская