Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-949/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-2140/14                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года                                                                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи: Борисовой В.И.,

при секретаре: Масановой И.В.,

с участием представителя истца Григорьева Э.В. - Солнцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Э.В. к ЗАО «Кредитный союз», ООО "Примоколлект" о признании недействительными условий договора микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Э.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Кредитный союз» (далее - Общество) о признании части договора микрозайма недействительным, в обоснование указав, что 16 февраля 2012 года заключил с Обществом договор микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить микрозайм на цели личного потребления в сумме 8000 руб. сроком до 29 февраля 2012 года, а он обязался возвращать микрозайм и уплачивать проценты за пользование им в сроки, предусмотренные договором. Проценты за пользование указанной денежной суммой определены в п.1.2 Договора и составляют 2,5% в день, то есть 912,5 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением истец не имел возможности оплатить задолженность в установленный срок. Впоследствии в его адрес поступили уведомления о переуступке права требования по договору от Общества к ООО «Примоколлет» и размере задолженности, которая по состоянию на 25 октября 2013 года составила 237936 руб. Считает, что условия договора микрозайма о взимании процентов и пени являются кабальными, нарушающими действующее законодательство. Кроме того, истец считает, что условия договора в части погашения в первую очередь судебных расходов или штрафа не соответствуют требованиям закона. На основании изложенного истец просил суд признать условие договора микрозайма № от 16.02.2012 года недействительным как несоответствующий требованиям закона, признать недействительным п. 1.2 договора в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (912,5% годовых), признать недействительным п. 4.2.1,4.2.2, 4.2.3 договора в части порядка погашения финансовых обязательств.

Определением суда от 11 марта 2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Примоколлект".

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО "Кредитный союз" не явился, как усматривается из представленных суду материалов, адрес нахождения юридического лица является <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Примоколлект" не явился, как усматривается из представленных суду материалов, адрес нахождения юридического лица является <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Солнцева Е.С., представляющая интересы истца по доверенности от 11.11.2013г., в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнённых требований.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в суд не явились, извещались по последнему известному месту регистрации.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Солнцеву Е.С. - представителя истца Григорьева Э.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как видно из материалов дела, Григорьев Э.В. 16 февраля 2012 года заключил с Обществом договор микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить микрозайм на цели личного потребления в сумме 8000 руб. сроком до 29 февраля 2012 года, а он обязался возвращать микрозайм и уплачивать проценты за пользование им в сроки, предусмотренные договором. Проценты за пользование указанной денежной суммой определены в п.1.2 Договора и составляют 2,5% в день, то есть 912,5 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением истец не имел возможности оплатить задолженность в установленный срок. Впоследствии в его адрес поступили уведомления о переуступке права требования по договору от Общества к ООО «Примоколлет» и размере задолженности, которая по состоянию на 25 октября 2013 года составила 237936 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы транша и начисленных процентов за его пользование предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п. 5.2 договора).

Согласно уведомления об уступке прав требования ЗАО «Кредитный союз» уступило ООО «Примколлект» в полном объёме права требования к Григорьеву Э.В. (л.д.25)

Часть 1 статьи 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сам по себе факт выдачи истцу микрозайма в размере 8 000 руб. сроком на 13 день под 2,5% за каждый день пользования траншем и с условием уплаты указанной выше неустойки не может являться доказательством злоупотребления правом микрофинансовой организации и основанием для признания указанных условий договора недействительными.

Согласно свидетельству ЗАО "Кредитный Союз" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 44-46).

Деятельность ЗАО "Кредитный Союз" осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм ст. ст. 309, 311 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установление в договоре процентной ставки в размере 2,5% за каждый день пользования траншем и начисление пени в размере 4% на сумму транша с процентами за его пользование в данном случае не влечет признание данных условий договора недействительным.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор микрозайма, Григорьев Э.В. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 2,5% в день за пользование траншем (п. 2.1 договора) и неустойки в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа Григорьева Э.В. от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ЗАО "Кредитный Союз".

Согласованный сторонами в договоре размер процентной ставки не является доказательством недобросовестности ответчика и не свидетельствует о нарушении прав истца.

С учетом этого, доводы истца о недействительности оспариваемых условий договора, нарушении ими его прав потребителя не состоятельны.

Какие-либо факты, подтверждающие, что при подписании условий договора займа были угрозы, насилие, обман со стороны общества не установлены.

Несоответствия оспариваемых условий заключенного между Григорьевым Э.В. и ЗАО "Кредитный Союз" договора микрозайма обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), в том числе нормам Закона о защите прав потребителей, действующим в момент его заключения, не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания оспариваемых условий договора о предоставлении микрозайма от 16.02.2012 г. недействительными, судом не установлено.

Ссылка истца на то, что в момент заключения договора, он находился в тяжёлом материальном положении, на недействительность оспариваемых им условий договора не указывает, не может служить основанием для отказа его от исполнения принятых на себя по условиям договора обязательств.

Что касается доводов истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, то данные вопросы подлежат разрешению в случае обращения к нему ЗАО "Кредитный Союз" либо его правоприемника с требованиями о взыскании задолженности в связи с неисполнением им обязательств по договору займа.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что ЗАО "Кредитный Союз" в суд с иском о взыскании задолженности не обращалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование поданных требований, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для признания условий заключенного между сторонами договора займа недействительными, поскольку указанные в иске обстоятельства не могут быть признаны судом тяжелыми жизненными обстоятельствами, вынудившими истца заключить сделку на крайне невыгодных для него условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1.2, 4.2.1-4.2.6, 5.2 ░░░░░░░░░░ № ░░ 16.02.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19.08. 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.