Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28371/2016 от 07.10.2016

Судья: Ильин С.М.                      Дело № 33-28371/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Аверченко Д. Г., Ситниковой М.И.

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 октября 2016 года апелляционную жалобу Яковлева В.Н. на заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к Яковлеву В.Н. о привлечении к субсидарной ответственности руководителя должника в связи с недостаточностью имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом) вследвие действий (или) бездействий контролирующих должностных лиц,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Яковлева В.Н., представителя ИФНС России № 17 по Московской области – Симоняна С.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области обратилась с иском к Яковлеву В.Н. о привлечении его как руководителя ООО «Геострой-Инжиниринг» к субсидиарной ответственности.

В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2015 г. по заявлению ООО «Геолоджикс» в отношении ООО «Геострой- Инжиниринг» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гатитулин Э.Б. Указали, что до обращения ООО «Геолоджикс» в суд, Яковлев В.Н., как единственный учредитель и генеральный директор ООО «Геострой-Инжиниринг», которое обладало признаками неплатежеспособности, имел реальную возможность выполнить процедуру, предусмотренную Федеральным законом № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделал. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Яковлев В.Н. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Руководитель ООО «Геострой-Инжиниринг» Яковлев В.Н. привлечен к субсидиарной ответственности. Взыскана с Яковлева В.Н. пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

С заочным решением суда не согласился Яковлев В.Н., подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что ООО «Геострой-Инжиниринг» с 24.12.2007 г. по настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 17 по Московской области. По настоящее время руководителем ООО «Геострой-Инжиниринг» являлся ответчик, также он являлся единственным учредителем Общества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2015 г. в отношении ООО «Геострой-Инжиниринг» введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению кредитора ответчика - ООО «Геолоджикс». ООО «Геострой-Инжиниринг» на момент подачи заявления обладало задолженностью более <данные изъяты> руб. с более 3-х месячным периодом просрочки.

На основании определения арбитражного суда кредитор - ООО «Геолоджикс» и Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2013г. видно, что задолженность ООО «Геострой-Инжиниринг» перед ООО «Геолоджикс» составляет: долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2016 г. усматривается, что долг ООО «Геострой-Инжиниринг» перед Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 294 826,00 руб., пени - 96 816,43 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2016 г. производство о признании ООО «Геострой-Инжиниринг» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату награждения арбитражному управляющему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что руководитель ООО «Геострой-Инжиниринг» Яковлев В.Н. с заявлением о введении в отношении его компании процедуры банкротства не обратился, тогда как общество обладало длительное время признаками банкротства, верно применив положения Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ИФНС России № 17 по Московской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Яковлев В.Н. не был уведомлен о введении процедуры банкротства в отношении его компании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводится к оспариванию судебных актов, принятых арбитражным судом.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи