Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2016 от 13.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                                             г.Самара      

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Краснов А.И., защитника Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших В.А.Ю., Л.Д.К., Ч.М.В., М.И.А., К.И.В., Ч.Д.С., при секретарях Коровиной В.Д., Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-584/16 по обвинению:

Краснов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русского, гражданина РФ, с не оконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 14.04.2008 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.08.2008 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13.08.2013; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 10.12.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4) по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 27.12.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) по приговору мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 24.01.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 6) по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2014 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 10.12.2013 и от 27.12.2013 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.01.2014 к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 7) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 28.02.2014 по ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 16.03.2016 по отбытию срока наказания; 8) по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 9) по приговору мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары от 19.08.2016 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 10) по приговору Советского районного суда г.Самары от 26.10.2016 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям по данному приговору и приговорам от 09.08.2016 и от 19.08.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока наказания с 19.07.2016),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Краснов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.05.2016 в период времени с 08 часов до 13 часов 20 минут Краснов А.И., увидев на площадке второго этажа первого подъезда <адрес> принадлежащий Ч.Д.С. велосипед «Мустанг» стоимостью 4000 рублей, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Краснов А.И., действуя тайно, похитил вышеуказанный велосипед и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему Ч.Д.С. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.05.2016 примерно в 14 часов Краснов А.И., находясь на пересечении <адрес>, увидел положенный В.Е.А. на прилавок киоска кошелек стоимостью 300 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 2500 рублей, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Краснов А.И. тайно похитил с прилавка вышеуказанный кошелек с денежными средствами и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах, чем причинил потерпевшей В.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.06.2016 примерно в 11 часов 30 минут Краснов А.И. с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Остин», расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил в имевшийся у него фольгированный пакет принадлежащее ООО «Остин» имущество: 11 мужских рубашек поло артикул МТ6090N5 стоимостью 1016 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 11177 рублей 10 копеек; 9 мужских рубашек поло артикул ЬТ6014Т1 стоимостью 761 рубль 86 копеек каждая, общей стоимостью 6856 рублей 74 копейки; 3 мужских рубашки поло артикул MS10A1 G7 стоимостью 1355 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 4065 рублей 24 копейки; 3 мужских шортов артикул 7174411-012 стоимостью 1144 рубля 07 копеек каждые, общей стоимостью 3432 рубля 21 копейка; 14 женских футболок артикул LT4М91 00 стоимостью 677 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 9479 рублей 68 копеек, а всего имущество на общую сумму 31578 рублей 76 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в личных корыстных интересах, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 31578 рублей 76 копеек.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.06.2016 примерно в 11 часов 30 минут Краснов А.И. с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Остин», расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил в имевшийся у него фольгированный пакет принадлежащее ООО «Остин» имущество: 5 мужских рубашек поло артикул МТ6092 68 стоимостью 1016 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 5080 рублей 50 копеек; 2 мужских рубашки поло артикул МТ 6014 00 стоимостью 677 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 1354 рубля 24 копейки; 3 мужских рубашки поло артикул MТ 6014 62 стоимостью 677 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 2031 рубль 36 копеек; рубашку мужскую поло артикул MТ 6014 62 стоимостью 677 рублей 12 копеек, а всего имущество на общую сумму 9143 рубля 22 копейки, и вышел с ним из магазина. Заметившие по видеокамерам наблюдения хищение товара сотрудники магазина побежали за Красновым А.И., требуя вернуть товар, на что Краснов А.И., понимая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, не остановился на достигнутом и, действуя открыто, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, не смог довести направленный на открытое хищение чужого имущества преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, которыми похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения Красновым А.И. преступного умысла до конца, ООО «Остин» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9143 рубля 22 копейки.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.06.2016 примерно в 20 часов 30 минут Краснов А.И. с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Адидас», расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины принадлежащее ООО «Адидас» имущество: 2 мужских футболки поло артикул S 12285 стоимостью 950 рублей каждая, общей стоимостью 1900 рублей; мужскую футболку поло артикул S 12285 стоимостью 950 рублей, а всего имущество на общую сумму 2850 рублей, и вышел с ним из магазина, где был задержан, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Красновым А.И. преступного умысла до конца, ООО «Адидас» был бы причинен материальный ущерб в размере 2850 рублей.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.06.2016 примерно в 15 часов 30 минут Краснов А.И. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Найк Ритэйл», расположенный в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, взял на стеллажах принадлежащее ООО «Найк Ритэйл» имущество: шорты мужские артикул 811425-614 стоимостью 1863 рубля 56 копеек; 4 шорт мужских артикул 811425-074 стоимостью 1863 рубля 56 копеек каждые, общей стоимостью 7454 рубля 24 копейки; шорты мужские артикул 717411-013 стоимостью 1566 рублей 95 копеек; 3 шорт мужских артикул 717411-012 стоимостью 1144 рубля 07 копеек каждые, общей стоимостью 3432 рубля 21 копейка; футболку артикул 811411-688 стоимостью 1566 рублей 95 копеек, а всего имущество на общую сумму 15883 рубля 91 копейку, и, не оплатив вышеуказанный товар, не скрывая его от сотрудников магазина, т.е. действуя открыто, вышел с ним из магазина, после чего, услышав требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, стал убегать, в ходе чего, не желая быть задержанным, был вынужден выбросить похищенное имущество, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В случае доведения Красновым А.И. преступного умысла до конца, ООО «Найк Ритэйл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15883 рубля 91 копейку.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.07.2016 в период с 16 часов до 20 часов 30 минут Краснов А.И., увидев напротив второго подъезда <адрес> пристегнутый тросом и принадлежащий Л.Д.К. велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Краснов А.И. тайно забрал вышеуказанный велосипед и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив Л.Д.К. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.И., полностью признавая вину в совершении краж и частично признавая вину в совершении грабежей, показал, что14 мая 2016 года в подъезде одного из домов на <адрес> увидел велосипед, после чего, убедившись, что рядом никого нет, а за ним никто не наблюдает, похитил его, а впоследствии продал, потратив вырученные деньги на собственные нужды.

29 мая 2016 года на пересечении <адрес> увидел оставленный женщиной на прилавке киоска кошелек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил его, после чего потратил на свои нужды находившиеся в нем деньги, кошелек выкинул.

06 июня 2016 года с целью совершения кражи пришел в магазин «Остин», расположенный в ТРК «Вива Ленд», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в приготовленный заранее фольгированный пакет лежавшие на стеллажах рубашки поло, майки, шорты и ушел из магазина, впоследствии продал похищенное имущество, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

07.06.2016 с целью совершения кражи пришел в тот же магазин, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в приготовленный заранее фольгированный пакет лежавшие на стеллажах рубашки поло, вышел из помещения магазина, но, услышав позади себя крики, бросил пакет с вещами, после чего был задержан, похищенные вещи были у него изъяты.

25 июня 2016 года с целью совершения кражи пришел в магазин «Адидас», расположенный в ТРК «Вива Ленд», где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 3 футболки, вышел с ними из магазина, но был задержан охранником, похищенное имущество у него было изъято.

29 июня 2016 года с целью совершения хищения имущества пришел в магазин «Найк Ритейл», расположенный в ТРК «Вива Ленд», где взял лежавшие на стеллажах футболку и шорты, вышел с ними из магазина и стал уходить, но возле эскалатора, увидев, что охранник, что-то говорит по рации, выкинул похищенные вещи и убежал.

10 июля 2016 года увидел возле одного из домов на <адрес> пристегнутый тросом велосипед «Стелс» и решил его похитить, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сорвал трос, забрал велосипед и скрылся, впоследствии велосипед продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

После оглашения в судебном заседании показаний в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.199,200, т.2 л.д.148,149), согласно которым: 07.06.2016 для совершения кражи пришел в магазин «Остин», сложил майки в принесенный с собой фольгированный пакет и вышел из магазина, после чего, услышав требование остановиться, стал убегать, но был задержан, а пакет с похищенными вещами у него был изъят; 29.06.2016 со стеллажа в магазине «Найк» взял 1 майку и 9 шорт, после чего быстрым шагом стал выходить из магазина, затем, услышав требование остановиться, прибавил шаг, после чего, чтобы его не задержали, выкинул похищенные вещи и убежал, подсудимый Краснов А.И. пояснил противоречия тем, что не верно изложил дознавателю обстоятельства произошедших событий.

Вина подсудимого Краснова А.И. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Ч.Д.С.

Показаниями в судебном заседаниипотерпевшего Ч.Д.С. о том, что в середине мая 2016 года с лестничной площадки второго этажа <адрес> был похищен принадлежащий ему велосипед «Мустанг» стоимостью 4000 рублей, который позднее был обнаружен в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, после чего возвращен ему сотрудниками полиции.

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал, что в 1 подъезде на втором этаже <адрес> похитил велосипед «Мустанг» (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении хищения велосипеда «Мустанг» подтверждается материалами дела:

- явкой с повинной Краснова А.И., в которой он указал, что в середине мае 2016 года с лестничной клетки второго этажа <адрес> совершил кражу детского велосипеда, после чего сдал его в ломбард «Победа» по чужому паспорту (т.1 л.д.227);

- результатами осмотра места происшествия от 01.06.2016, согласно которым в помещении комиссионного магазина «Победа» в <адрес> был изъят велосипед «Мустанг» (т.1 л.д.221-222);

- результатами осмотра от 28.07.2016, с приложенной к протоколу фототаблицей, велосипеда «Мустанг» (т.2 л.д.44-46),

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, согласно которым Краснов А.И. указал, что на втором этаже в подъезде <адрес> похитил детский велосипед красно-синего цвета (т.2 л.д.224-227).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей В.Е.А.

           Показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, потерпевшей В.Е.А., согласно которым 29.05.2016 в расположенном на пересечении <адрес> киоске она купила фрукты, расплатившись за которые, оставила на прилавке кошелек стоимостью 300 рублей с находившимися в нем 2500 рублей, а вернувшись через некоторое время, кошелька не обнаружила (т.1 л.д.18,19).

          Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля И.З.Н., согласно которым, работая в киоске, расположенном на пересечении ул.Советской и пр.Металлургов, 29.05.2016 в 14 часов продала фрукты девушке, которая вернувшись через некоторое время, сказала, что оставила кошелек. Поскольку она была занята выкладкой товара и обслуживанием покупателей, то не видела, кто забрал этот кошелек (т.2 л.д.13,14).

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал место совершения кражи кошелька возле киоска на пересечении <адрес> (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении хищения имущества В.Е.А. подтверждается материалами дела:

- явкой с повинной Краснова А.И., в которой он указал, что в конце мая 2016 года возле овощного ларька на пересечении <адрес> увидел, как девушка, расплатившись за товар, оставила на прилавке кошелек, после чего он забрал этот кошелек, а находившиеся в нем 2500 рублей потратил на собственные нужды (т.1 л.д.32);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, в ходе которой Краснов А.И. указал место расположения киоска на пересечении <адрес>, где он похитил кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей (т.2 л.д.224-227).

                          По эпизоду хищения имущества ООО «Остин» 06.06.2016

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего К.И.В., согласно которым в ходе проведения 06.06.2016 инвентаризации в магазине ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара на сумму 31578,76 рублей, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что недостающий товар похищен в тот же день Красновым А.И., который на следующий день снова пришел в магазин и похитил вещи, после чего за ним побежали сотрудники магазина, требовали остановиться, но тот продолжил убегать, а потом выбросил пакет с похищенными вещами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.Т.Н. о том, что он работает в ООО «Остин» и видел на записи с видеокамеры, как 06.06.2016 Краснов похитил из магазина рубашки. На следующий день, т.е. 07.06.2016 управляющий С. сказала ему, что в магазин снова пришел Краснов. Вместе с Сапуковой он побежал за Красновым, который попытался убежать от них, но был задержан с пакетом, в котором находились похищенные в этот день рубашки.

Показаниями свидетеля С.Г.Р. о том, что 06.06.2016 из магазина ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд», где она работает управляющим, была совершена кража мужских рубашек поло, при просмотре видеозаписи было видно, как их похищал подсудимый Краснов. 07.06.2016 Краснов опять пришел в магазин и снова сложил в пакет принадлежащие магазину рубашки, о чем она сообщила М. и вместе с ним побежала следом за вышедшим из магазина Красновым, после чего тот стал от них убегать, но был задержан, и пакет с похищенными вещами был у него изъят.

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал место совершения хищения вещей из ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении хищения 06.06.2016 имущества ООО «Остин» подтверждается материалами дела:

- явкой с повинной Краснова А.И., в которой он указал, что 06.06.2016 совершил кражу тридцати семи вещей из магазина ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156);

- результатами осмотра с участием Краснова А.И. видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Остин», согласно которым Краснов А.И. опознал на представленной видеозаписи себя в момент прихода 06.06.2016 в помещении магазина «Остин», хищения со стеллажей вещей и выхода с ними из магазина (т.2 л.д.15-19);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, согласно которым Краснов А.И. указал магазин ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, из которого 06.06.2016 в дневное время он похитил примерно 40 вещей, которые потом продал прохожим на улице (т.2 л.д.224-227).

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Остин» 07.06.2016

Вышеприведенными показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего К.И.В., свидетелей М.Т.Н., С.Г.Р., Н.А.А., М.Е.С., а такжематериалами дела:

- результатами осмотра предметов от 10.08.2016, согласно которым осматривались фольгированный мешок и 11 мужских рубашек поло, изъятые у Краснова А.И. 07.06.2016 (т.2 л.д.245-247);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, в ходе которой Краснов А.И. указал магазин ООО «Остин» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, откуда 07.06.2016 в дневное время пытался похитить примерно 10 рубашек, но был задержан (т.2 л.д.224-227).

По эпизоду хищения имущества ООО «Адидас»

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего В.А.Ю. о том, что 25.06.2016 в магазине ООО «Адидас» в ТРК «Вива Ленд», расположенном по адресу: <адрес>, Краснов А.И. похитил 3 футболки поло общей стоимостью 2850 рублей, с которыми был задержан после выхода из магазина.

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Ш.А.В. о том, что 25.06.2016 охранник ТРК «Вива Ленд» завел в помещение магазина ООО «Адидас» Краснова А.И., в руках у которого были три майки «адидас» стоимостью 950 рублей каждая, которые, со слов Краснова, были им украдены из магазина десятью минутами ранее (т.2 л.д.98,99).

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал место совершения кражи вещей из магазина ООО «Адидас» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении покушения на кражу в отношении ООО «Адидас» подтверждается материалами дела:

- справкой о стоимости 3-х футболок поло в размере 950 рублей каждая, на общую сумму 2850 рублей без учета НДС (т.2 л.д.73);

- результатами осмотра от 11.08.2016 изъятых у Краснова А.И. трех мужских футболок «Адидас» (т.3 л.д.11-13);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, в ходе которой Краснов А.И. указал магазин «Адидас» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, пояснив, что 25.06.2016 был задержан там при попытке хищения мужских рубашек (т.2 л.д.224-227).

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Найк Ритэйл»

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Ч.М.В., согласно которым 29.06.2016 в расположенном в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, магазине «Найк Ритэйл» Краснов А.И. взял со стеллажей футболку и несколько мужских шорт общей стоимостью 15883,91 рублей, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Он и продавец Токаренко побежали вслед за Красновым, кричали, чтобы тот вернул товар, на что Краснов стал убегать, а когда они его почти догнали возле эскалатора, Краснов выбросил похищенное имущество и убежал.

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Т.И.В., согласно которым 29.06.2016 примерно в 15 часов 30 минут он находился на рабочем месте за кассой, когда в магазин зашел парень, прошел в отдел по продаже мужской одежды, из которого через некоторое время выбежал с принадлежащими магазину вещами. Он и управляющий Ч.М.В. сразу же побежали за этим парнем, кричали, чтобы тот остановился, пробегая мимо эскалаторов парень выбросил похищенные вещи, а сам убежал. Они подобрали выброшенные парнем и похищенные из магазина 9 шорт и 1 майку поло, после чего вызвали полицию (т.1 л.д.17,18).

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля К.М.Р., согласно которым 29.06.2016 он и его знакомый Краснов пришли в ТРК «Вива Ленд», где на 3-м этаже Краснов попросил его подождать, а сам зашел в секцию «Найк», откуда через несколько минут вышел со стопкой вещей, следом выбежал сотрудник магазина, после чего Краснов бросил вещи и убежал, а его задержали сотрудники магазина. О намерении у Краснова похитить вещи, он не знал (т.2 л.д.157, 158).

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал место в магазине «Найк», расположенном в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где ранее пытался похитить шорты и футболку (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении покушения на грабеж в отношение имущества ООО «Найк Ритэйл» подтверждается материалами дела:

- результатами осмотра места происшествия от 30.06.2016, согласно которым в магазине ООО «Найк Ритэйл» в ТРК «Вива Ленд» на выходе установлены антикражные ворота, при осмотре помещения изъяты вещи (т.2 л.д.120-123);

- справкой о стоимости 9 шорт и одной футболки на общую сумму 15883,91 рублей без учета НДС (т.2 л.д.129);

- явкой с повинной Краснова А.И. от 19.07.2016, в которой он указал, что 29.06.2016 в магазине «Найк» в ТРК «Вива Ленд» украл одну майку и 9 шорт, с которыми вышел из магазина, после чего выкинул их у эскалатора (т.2 л.д.141);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, в ходе которой Краснов А.И. указал магазин «Найк Ритэйл» в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, где 29.06.2016 пытался совершить хищение мужских вещей (т.2 л.д.224-227).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Л.Д.К.

Показаниями в судебном заседаниипотерпевшего Л.Д.К. о том, что 10.07.2016 его сын Л.Д.С. пришел домой и рассказал, что у него украли приобретенный ему велосипед «Стелс» стоимостью с учетом износа 5000 рублей.

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, несовершеннолетнего свидетеля Л.Д.С., согласно которым 10.07.2016 примерно в 16 часов на велосипеде «Стелс» приехал к <адрес>, где пристегнул велосипед возле подъезда на трос, а вернувшись в 20 часов того же дня, обнаружил его пропажу (т.2 л.д.241-244).

Показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, свидетеля Н.А.А., согласно которым 08.08.2016 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой Краснов А.И. указал место совершения кражи велосипеда «Стелс» от <адрес> (т.2 л.д.228-230).

Аналогичными показаниям свидетеля Н.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля М.Е.С. (т.2 л.д.231-233).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Краснова А.И. в совершении хищения велосипеда «Стелс» подтверждается материалами дела:

- явкой с повинной Краснова А.И. от 20.07.2016, в которой он указал, что в начале июля 2016 года возле подъезда <адрес> украл велосипед «Стелс», после чего продал его неизвестному лицу, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.177);

- результатами проверки показаний на месте от 08.08.2016, в ходе которой Краснов А.И. указал место напротив подъезда <адрес> откуда в начале июля 2016 года совершил кражу велосипеда «Стелс» (т.2 л.д.224-227).

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого.

К показаниям в судебном заседании подсудимого Краснова А.И. об отсутствии у него умысла на открытое хищение 07.06.2016 и 29.06.2016 имущества соответственно ООО «Остин» и ООО «Найк Ритейл», суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты. Более достоверными в этой части суд признает вышеприведенные показания Краснова в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с последовательными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, согласно которым Краснов А.И. пытался скрыться с похищенным имуществом, несмотря на требования остановиться, т.е. действовал открыто.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Краснова А.И. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 14.05.2016 в отношении имущества Ч.Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 29.05.2016 в отношении имущества потерпевшей В.Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 06.06.2016 в отношении имущества ООО «Остин» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 07.06.2016 в отношении имущества ООО «Остин» органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель Файзуллова Р.М. просила переквалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, мотивируя это тем, что преступный умысел не был доведен подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 07.06.2016 в отношении имущества ООО «Остин» с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 25.06.2016 в отношении имущества ООО «Адидас» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду преступления от 29.06.2016 в отношении имущества ООО «Найк Ритэйл» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Краснова А.И. по эпизоду от 10.07.2016 в отношении имущества Л.Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами дознания Краснов А.И. также обвинялся в совершении 30.05.2016 и 13.07.2016 двух эпизодов тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим М.И.А. и С.Ю.М. соответственно.

В судебном заседании государственный обвинитель Файзулова Р.М. отказалась от предъявленного в этой части обвинения, в связи с чем, судом вынесено отдельное постановление.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Красновым А.И. преступлений, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Признание Красновым А.И. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, в том числе, заболевание ВИЧ, гепатитом «С», почечной недостаточностью, суд признает смягчающими обстоятельствами. Учитывая, что Краснов А.И. совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого признает отягчающим обстоятельством. Оснований для снижения степени тяжести совершенных преступлений, применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание, что Краснов А.И. менее чем через два месяца после освобождения в марте 2016 года из мест лишения свободы вновь стал совершать умышленные преступлении, суд приходит к выводу, что должных выводов подсудимый не сделал, вследствие чего считает необходимым назначение ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. При определении конкретного размера наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, кроме того, при назначении наказания за совершение неоконченных эпизодов преступлений, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены Красновым А.И. до его осуждения по приговору Советского районного суда г.Самары от 26.10.2016 к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими В.Е.А., К.И.В., Л.Д.К. гражданских исках о возмещении материального ущерба в размере 2800 рублей, 31578,76 рублей и 5000 рублей соответственно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что материальный ущерб в указанных размерах был причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого Краснова А.И., полностью признавшего исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Краснов А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 14.05.2016) 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 29.05.2016) 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 06.06.2016) 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступления 07.06.2016) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления 25.06.2016) 08 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду преступления 29.06.2016) 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 10.07.2016) 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначить Краснову А.И. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г.Самары от 26.10.2016 окончательно назначить Краснову А.И. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Краснову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Краснову А.И. исчислять с 13.12.2016, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.07.2016 по 12.12.2016 включительно.

Взыскать с Краснов А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей В.Е.А. 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Краснов А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Остин» 31578 (тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Краснов А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Л.Д.К. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 2) велосипед «Мустанг», хранящийся у потерпевшего Ч.Д.С., оставить в его распоряжении; 3) 11 маек поло мужских, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Остин» К.И.В., оставить в распоряжении ООО «Остин»; 4) майку поло, шорты мужские 9шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Найк Ритэйл» Ч.М.В., оставить в распоряжении ООО «Найк Ритэйл»; 5) 3 майки поло, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Адидас» В.А.Ю., оставить в распоряжении ООО «Адидас».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       Д.В. Горьков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                                                                                                                г.Самара      

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Краснова А.И., защитника Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших В.А.Ю., Л.Д.К., Ч.М.В., М.И.А., К.И.В., Ч.Д.С., при секретарях Коровиной В.Д., Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-584/16 по обвинению:

Краснов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, русского, гражданина РФ, с не оконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 14.04.2008 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.08.2008 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13.08.2013; 3) по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 10.12.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4) по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 27.12.2013 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) по приговору мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 24.01.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 6) по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 14.02.2014 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 10.12.2013 и от 27.12.2013 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.01.2014 к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 7) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 28.02.2014 по ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 16.03.2016 по отбытию срока наказания; 8) по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.08.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 9) по приговору мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары от 19.08.2016 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 10) по приговору Советского районного суда г.Самары от 26.10.2016 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям по данному приговору и приговорам от 09.08.2016 и от 19.08.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока наказания с 19.07.2016),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Органами дознания Краснов А.И. обвинялся в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

30.05.2016 в период с 17 часов по 18 часов Краснов А.И., находясь на детской площадке возле <адрес>, обнаружил на бордюре сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 3290 рублей, принадлежащий М.И.А. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, Краснов А.И., воспользовавшись отсутствием М.И.А. и других посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с бордюра вышеуказанный телефон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей М.И.А. материальный ущерб в размере 3290 рублей.

Он же обвинялся в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

13.07.2016 примерно в 23 часа 30 минут Краснов А.И. обнаружил на скамейке возле <адрес> планшетный компьютер «Престижио» стоимостью 3490 рублей, принадлежащий С.Ю.М. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, Краснов А.И., воспользовавшись отсутствием С.Ю.М. и других посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со скамейки вышеуказанный планшетный компьютер и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей С.Ю.М. материальный ущерб в размере 3490 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснов А.И. показал, что в конце мая 2016 проходил по <адрес> и увидел лежавший на бордюре рядом с детской площадкой сотовый телефон, который он поднял. Данный телефон был отключен, рядом никого не было, поэтому, решив, что телефон выбросили, забрал его себе. В середине июля 2016 года проходил по <адрес> и увидел лежавший на лавочке планшетный компьютер, поскольку рядом никого не было, он его поднял. Планшетный компьютер был отключен, подумав, что тот сломан и его выбросили, забрал его себе.

На предварительном следствии Краснов А.И. показаний по данным эпизодам инкриминируемых ему преступлений не давал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.И.А. показала, что у её дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользовании был телефон «Алкатель» стоимостью 3290 рублей. 30.05.2016 после тренировки её дочь гуляла на улице, вернувшись домой, рассказала, что оставила телефон где-то на детской площадке, а когда вернулась, то его там не нашла.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля М.А.А., 2007г.р., следует, что 30.05.2016 она гуляла на детской площадке, сотовый телефон положила на бордюр, примерно через 30 минут собралась домой и хотела забрать свой телефон, но его там не оказалось.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии потерпевшей С.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа возле <адрес> она присела на лавочку и, поиграв примерно 20 минут на принадлежащем ей планшете «Престижио» стоимостью 3490 рублей, положила его на скамейку. Посидев еще некоторое время, она ушла домой, где вспомнила, что оставила планшет на скамейке, после чего вернулась, но планшета на скамейке не нашла.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Файзуллова Р.М. отказалась от обвинения Краснова А.И. в совершении инкриминируемых ему органом дознания преступлений в отношении имущества потерпевших М.И.А. и С.Ю.М., мотивируя это отсутствием в его действиях состава преступления.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая, что как указано в обвинительном акте и было установлено в ходе судебного следствия, Краснов А.И. обнаружил принадлежащие потерпевшим М.И.А. и С.Ю.М. соответственно сотовый телефон и планшетный компьютер лежавшими на улице при отсутствии рядом кого-либо, при этом доводы Краснова А.И. о том, что указанные гаджеты были отключены, а он их воспринял, как выброшенные, в связи с неисправностью, т.е. как не представляющие материальной ценности, ничем не опровергнуты, суд, приходит к выводу, что в его действиях по каждому из двух инкриминируемых деяний отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку указанное преступление характеризуется обязательным наличием корыстного умысла, который в действиях Краснова А.И. не доказан.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей М.И.А. на предварительном следствии, учитывая, что в судебном заседании от исковых требований она отказалась, ей были разъяснены и понятны предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ последствия отказа, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Принимая во внимание, что в судебное заседание потерпевшая С.Ю.М. не явилась, а как было установлено в суде в действиях забравшего принадлежащий ей планшетный компьютер Краснова А.И. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, суд считает необходимым оставить заявленные С.Ю.М. в ходе предварительного расследования исковые требования без рассмотрения по существу, признав за С.Ю.М. право на обращение с таковыми в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить в отношении Краснов А.И. уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении имущества С.Ю.М. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Прекратить в отношении Краснов А.И. уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении имущества М.И.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Производство по гражданскому иску М.И.А. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Признать за С.Ю.М. право на обращение с исковыми требованиями к Краснов А.И. в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Д.В. Горьков