Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2011 ~ М-5248/2010 от 24.12.2010

Дело №2-764\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Кочеровой З.Ф.,

при секретаре: Киселевой И.О.,

03 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Кострова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» (ООО «Элеком-Волга») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

      Прокурор г.Волжского Волгоградской области обратился в суд иском в интересах Кострова С.Н. к ООО «Элеком-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Костров С.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. За период с "дата" по "дата" ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по которой составляет .... рублей .... копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика в пользу Кострова С.Н.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Волжского Добраш Т.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Соистец Костров С.Н. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что на настоящий момент задолженность по заработной плате перед ним работодателем не погашена.

    Представитель ответчика ООО «Элеком-Волга» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав представителя истца и соистца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 21 ТК РФ предусматривает, что работник имеет право на: …своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;. .

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенный коллективным договором или трудовым договором, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    В судебном заседании установлено, что Костров С.Н. работал в ООО «Элеком-Волга» в период с "дата" по "дата" в должности монтажника на монтажном участке, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.3)

    Согласно справке о задолженности, ООО «Элеком-Волга» имеет задолженность по заработной плате перед Костровым С.Н. за период: "дата" – .... рублей, "дата" – .... рублей, а всего – .... рублей .... копеек (л.д.4).

    Из пояснений соистца Кострова С.Н. в судебном заседании следует, что указанная задолженность по заработной плате до настоящего времени работодателем ему не выплачена.

    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме .... рублей .... копеек, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт невыплаты заработной платы Кострову С.Н.

     В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска в силу пп.1,9 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» в пользу Кострова С.Н. задолженность по заработной плате за период с "дата" по "дата" в сумме .... рублей .... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеком-Волга» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за период "дата" в сумме .... рублей .... копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: