Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2013 ~ М-2039/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-2013/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Хабло А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маловой И*А* о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л :

Малова И.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Димитровградского отделения СПП Владимиркиной А.Ф. находится исполнительное производство, возбужденное 30 мая 2013года № 57181/13/25/73 на основании исполнительного листа от 29 марта 2013 года по иску Козюкова К.К. о передаче ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, пр.Л*д.*кв.*. При проведении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель незаконно вынесла постановление от 19 июля 2013 года о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме *р. Данные действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, так как определение мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.01.2013 года было обжаловано и находилось на рассмотрении в Димитровградском городском суде. Просит действие судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при исполнении исполнительного листа № 049446259 от 29 марта 2013года признать не соответствующими закону.

Определением суда от 22 августа 2013 года в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонный отдел судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Козюков К.К. (л.д.2).

В судебное заседание Малова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7,10).

Взыскатель Козюков К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11).

Представитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Владимиркина А.Ф., возражала против доводов, изложенных в жалобе, просила в удовлетворении жалобы отказать, указав следующее: У нее на исполнении находится исполнительное производство № 57181/13/25/73, возбужденное 30 мая 2013года на основании исполнительного листа ВС № 049446*** выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Димитровграда, предмет исполнения: обязать ответчика Малову И.А. передать Козюкову К.К. дубликаты ключей от входной двери в квартиру по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград пр.Л* д.* кв. *. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30 мая 2013года в п.2 установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № 049446259. В п.3 постановления Малова И.А. предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере *р. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Маловой И.А. заказанным письмом с уведомлением за исх.. № 148319/13/25/73, о чем составлен реестр отправки заказной почты. В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений об исполнении Маловой И.А. требований исполнительного листа в установленный 5-и дневный срок, Маловой вручено повторное требование и установлен срок исполнения до 1 июля 2013года. В повторном требование предложено при невозможности исполнения предоставить соответствующие документы. 27 июня 2013года Малова И.А. обратилась с заявлением об отсрочки исполнения решения суда к мировому судье, просила предоставить отсрочку исполнения до 10.09.2013года. В связи с поступившим в суд заявлением ею 2 июля 2013 года вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения по 12 июля 2013года включительно. 10 июля 2013 года определением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определений суда о приостановлении исполнительного производства не поступало. Впоследствии частная жалоба Маловой И.А. на определение мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлена без удовлетворения. Одновременно взыскатель Козюков К.К. настаивал на исполнении решения суда, вынужден был обращаться в суд с иском о вселении. 19 июля 2013года повторно вынесено требование об исполнении требований, изложенных в исполнительном документе и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500р. Полагает, что действовала в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», просит отказать Маловой И.А. в удовлетворении заявления, т.к. Малова И.А. всячески затягивала исполнение решения суда, не имея на то уважительных причин.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Молейкин В.А., действующий по доверенности (л.д.46), возражал против удовлетворения заявления Маловой И.А., дав пояснения, аналогичные пояснениям Владимиркиной А.Ф.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Маловой И.А. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации в размере пяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 18 января 2013года решением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда исковые требования Козюкова К.К. к Маловой И.А., Маловой Я.Е. удовлетворены частично.

Решением постановлено: Обязать Малову И.А. передать Козюкову К.К. дуликаты ключей от входной двери в квартиру по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.* кВ. *.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29 марта 2013года.

29 марта 2013года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 049446259.

30 мая 2013года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 57181/13/25/73, предмет исполнения: обязать Малову И.А. передать Козюкову К.К. дуликаты ключей от входной двери в кВ. по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л* д.* кВ. *.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30 мая 2013года в п.2 установлен 5-и дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № 049446259.

В п.3 Постановления Малова И.А. предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере *р.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Маловой И.А. заказанным письмом с уведомлением за исх.. № 148319/13/25/73, о чем составлен реестр отправки заказной почты.

В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений об исполнении Маловой И.А. требований исполнительного листа в установленный 5-и дневный срок, судебным приставом –исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. Маловой И.А. 26 июня 2013года вручено повторное требование и установлен срок исполнения до 1 июля 2013года. В требование предложено при невозможности исполнения предоставить соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2013года Малова И.А. обратилась с заявлением об отсрочки исполнения решения суда к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда, просила предоставить отсрочку исполнения до 10.09.2013года.

В связи с поступившим в суд заявлением судебным приставом-исполнителем 2 июля 2013года вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения по 12 июля 2013года включительно.

10 июля 2013года определением мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

16 августа 2013года апелляционным определением Димитровградского городского суда частная жалоба Маловой И.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи от 10 июля 2013года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда без изменения.

19 июля 2013года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Маловой И.А. в размере *рублей (л.д.5).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление от 19 июля 2013года о взыскании с Маловой И.А. исполнительского сбора в размере 500 рублей, поскольку требования вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ и постановления судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2013года Маловой И.А. добровольно не было выполнено.

Малова И.А. не представила судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение вступившего в законную силу решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

То обстоятельство, что Малова И.А. обратилась 27 июня 2013года к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда значения не имеет и не является основанием для отмены указанного выше постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку Малова И.А. обязана была исполнить требование содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, однако этого не сделала, что само по себе является основанием для взыскания исполнительского сбора.

Также Маловой И.А. не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств отсрочки исполнения самого судебного решения, вступившего в законную силу 29 марта 2013 г.

Указанные выше обстоятельства давали судебному приставу-исполнителю законные основания для применения к должнику Маловой И.А. в рамках неоконченного исполнительного производства денежного взыскания в виде исполнительского сбора.

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Маловой И.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 049446259 ░░ 29 ░░░░░ 2013░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.10.2013